婚前同居，在当今社会已渐成常态。
据珍爱网婚前同居调查资料显示：76.11%的男性和42.86%的女性同意婚前同居。
那么问题来了：
1.非夫妻关系的男女自愿同居，被查到会触犯法律吗？
2.不领结婚证同居，有哪些法律风险？
具体情况，咱们一起来说一说。
下面这三种情况，可能构成违法或严重违背社会公共秩序。一旦被查到，相关当事人将面临严重的法律后果与社会谴责。这种情况一旦被发现，可能会涉嫌破坏军婚罪，要受到严厉处罚。根据我国《刑法》第二百五十九条的规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。因为军人是为国家利益奉献的，所以应该稳定好军人家庭，以减少军人的后顾之忧。非夫妻关系的男女若要选择同居生活，其前提条件必须是双方均处于未婚的状态。任何一方或双方若已处于婚姻状态而仍选择同居，则此行为不仅严重违背了社会公共秩序与道德良俗，更可能带来极其负面的社会影响，破坏家庭稳定与社会和谐。一旦此类行为被揭露，可能构成重婚罪，相关当事人必须承担由此产生的法律责任。依据当前有效的婚姻法、刑法及其司法解释，与年满14周岁的未成年人自愿同居本身并不构成违法行为。若涉及性行为，则存在明确的法律界限：与未满14周岁的女性发生性关系，无论是否自愿，均被视为强奸罪论处。相反，若女方已年满14周岁，则上述强奸罪的法定情形不适用。无论社会如何发展与进步，任何人都不要突破道德和法律的底线。
最新修订的婚姻法明确：婚前同居，作为双方自愿选择的一种生活方式，其关系并不具备婚姻的法律效力，因此无法得到法律的保护。同居作为一种非婚姻的共同生活方式，它并不被法律保护，所以伴随着一定的法律风险。我们先来看一个案例，该案例出自权威媒体《北京晚报》。2004年，他们一起在北京共同创立并运营一家幼儿园。范雷在园中身兼数职，负责教学、食堂、安保等，而莉莉则负责财务与对外接待工作，两人各司其职。可天有不测风云，莉莉突然生病了，还瘫痪了，这下子，幼儿园的重担全压在了范雷一个人身上。但让人没想到的是，范雷竟然把莉莉告上了法庭，说是要分这10年来幼儿园赚的钱。这事儿一出，莉莉的家人可不干了，骂范雷是“忘恩负义的白眼狼”。范雷心里也苦啊，他说：“莉莉管着钱，我一点收入都没有，连孝敬我父母的钱都拿不出来。”范雷算了笔账，说从2004年到2013年，幼儿园赚了58万，他觉得至少有一半该是自己的。然而，一审法院则认定：范雷与莉莉不存在婚姻关系，也不存在以婚姻关系为基础的财产关系，驳回了范雷的诉讼请求。不服判决的范雷又上诉了，这次他降低了要求，说只要10万就行。由于他拿不出证据证明他参与了幼儿园的经营，二审法院认为其要求分割财产没有法律依据，维持原判。因为同居期间的财产，不能比照婚姻关系存续期间的财产性质予以处理。所以一旦在同居期间发生了财产纠纷，很可能面临“人财两空”的困境。《民法典》第一千零四十三条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。夫妻忠实义务是婚姻法中的重要规定，但同居关系无此约束。《民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。婚姻关系中，在配偶需要被扶养时，法院不会轻易支持双方离婚，而非婚同居的一方可以随时离开抛弃对方。《民法典》第一千一百二十七条规定：法定继承人是配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。在法定继承顺序中，配偶被明确列为第一顺位继承人，而同居伴侣不是法定继承人，故没有继承权。未婚同居一旦出现纠纷，往往因缺乏明确的法律规范而难以解决，容易导致矛盾升级，从而引发恶性事件。
综上，非夫妻关系自愿同居，一般情况下并不会触犯法律。
但需要注意的是，一旦涉及到特定情况，如重婚、与不满14周岁的幼女同居等，可能会触犯法律。此外，尽管非夫妻关系的婚前同居行为不违法，但同居关系不属于我国《婚姻法》保护的范围。所以，为了保护自己的权益，也为了避免非法同居，应注意以下几点：2.明确财产关系，可签订书面协议，明确双方的权益和义务。3.保留所有与同居生活有关的证据，如通话记录、短信、支付账单、邮件等。4.遵守道德规范，以尊重、关爱、诚信、负责任的态度对待同居伴侣。这是对自己的保护，也是对自己的负责。
