小妹说
后台收到@jiangzizhen 投稿：
“我一个朋友开货拉拉的，问下这种情况要承担多少责任？”
紧接着他发来了一段行车记录仪和一张「居民死亡医学证明（推断）书」。
行车记录仪显示当时是下午4时51分，车辆行驶方向是迎着夕阳前进。
从画面中明显能感受到，当前方没有遮挡时，太阳非常晃眼。
在经过一个大弯道时，行车记录仪几乎都已经大面积过曝了。
此时车辆行驶方向的右侧有一辆两轮车（不确定是电动车还是摩托车），当视频车与之接近时，两轮车未做观察、毫无征兆的情况下，突然左转，发生碰撞后，视频车直接踩死刹车，但两轮车驾驶员依然被撞翻在地。
由于其未戴头盔，其颅脑损伤严重，并最终死亡。
事发瞬间：
行车记录仪视频：
居民死亡医学证明（推断）书：
这种事故，如果没有人员受伤，一般都是两轮车全责。
但本起案例是一起亡人事故，理想情况下，是人道主义赔偿对方10%。
可惜，实际判责中（比如要考虑到视频车是否超速、对方是电动车还是摩托车，对方是否无证驾驶等等），可能出现各种责任划分，比如两轮车主责视频车次责，比如双方承担同等责任，甚至和稀泥到视频车承担主要责任的，也不是没有过先例。
下面菏泽的这起类似案例。
就被判了同等责任。
2020年4月21日6时许，谷某某驾驶鲁R**06J轻型普通货车沿X121线由北向南行驶至190KM+750M处，与刘某某驾驶的菏泽M**50电动自行车发生交通事故，致使刘某某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损。
事发瞬间：
行车记录仪视频：
谷某某驾驶机动车观察不周、未在确保安全原则下通行的行为，和刘某某驾驶非机动车未在确保安全原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定谷某某、刘某某分别承担该事故的同等责任。
各位云判官，如果你来判责，对于今天第一起事故，你会如何进行责任划分？
