浙江一男子将400万存银行,到期取款却被告知存单是假的。银行:“给你办业务的人被抓起来了,我们也没办法”,法院:存款有效!

财富   2024-12-24 22:00   广东  

作者:不二

来源:就就TALK(ID:jiujiu-up)

浙江义乌商人朱先生手(化名)持400万定期存单前往银行取款,

却遭遇银行否认存款存在,声称存单为假,

银行还以“员工个人行为,银行不承担责任”为由拒绝赔偿。

朱先生愤而将银行告上法庭,法院最终如何判决?

这起事件又给我们带来哪些警示?
(本文参考案件来源:裁判文书网)

案情回顾

朱先生在义乌经商,生意顺遂。

一日,他收到客户支付的400万元货款,

鉴于暂时无需动用这笔巨款,考虑到银行存款既能保障资金安全,

又可获取利息收益,朱先生决定将其存入银行。

他来到附近一家银行,银行工作人员热情相迎,

并向他推荐了年利率为3.3%的定期存款产品,

按此利率计算,朱先生一年后可收获约13万元利息。

经过一番咨询与权衡,朱先生最终决定办理此项定期存款业务。

在银行工作人员的指引下,朱先生顺利完成了一系列手续,

工作人员将一张存单郑重地交到他手中,并与他仔细核对了存单上的各项信息,

确认无误后,朱先生满怀期待地离开了银行,安心等待一年期满获取收益。

然而,世事难料。

一年后,当朱先生满怀欣喜地前往银行柜台取款时,

银行工作人员的答复却如晴天霹雳:

“您的存单是伪造的,银行系统中并无这笔存款记录。”

朱先生震惊之余,赶忙反复核对手中存单,确认信息准确无误,但银行依旧坚称存单为假。

在这突如其来的打击下,朱先生迅速报警寻求帮助。

警方介入调查后,真相逐渐浮出水面:

原来,朱先生存入银行的400万元并未真正进入银行账户,

而是被银行内部一名柜员与会计主管合谋,偷偷转移至他人名下账户。

警方很快将涉案的两名银行员工逮捕并提起刑事诉讼。

尽管朱先生知晓了事情真相,但面对已遭受的巨大损失,他内心五味杂陈。

此后,朱先生多次向银行提出索赔要求,希望银行能够赔偿其本金及相应利息。

但银行态度强硬,坚持以“这是员工个人行为,银行不应承担责任”为由拒绝了朱先生的合理诉求。

无奈之下,朱先生只得拿起法律武器,向法院提起诉讼,坚决要求银行承担赔偿责任,维护自身合法权益。

法律分析
本案主要涉及以下几个关键法律问题:

1.储蓄合同是否成立
依据《商业银行法》第6条规定,银行负有保障存款人合法权益、确保存款安全的法定义务。

在本案中,朱先生亲自前往银行柜台办理存款业务,并从银行工作人员手中获取了存单,从法律层面而言,这一系列行为已构成有效的储蓄合同关系。

银行作为专业金融机构,有责任和义务对存款业务进行规范管理和操作,朱先生基于对银行的信任完成了存款行为,银行理应保障其存款权益。

2.银行是否应承担责任
根据《民法典》第1191条规定,若员工在执行职务过程中对第三方造成损害,用人单位需承担侵权责任。

在本案中,涉案银行员工在工作期间,利用职务之便实施了转移客户资金的不法行为,银行未能有效监管员工行为,导致朱先生遭受重大损失。

因此,银行必须为其员工在工作范围内的不当行为承担相应责任,不能以员工个人行为为由逃避责任。

3.银行能否推卸责任
《民法典》明确规定,银行作为存款人资金的保管方,对客户资金安全承担最终责任。

尽管银行辩称员工行为属于个人行为,但在法律框架下,这种主张难以成立。

银行内部管理漏洞导致员工能够实施违法行为,损害了客户利益,银行不能将责任完全推诿给员工个人。

当然,银行在承担对朱先生的赔偿责任后,可以依法依规向涉案员工进行追责,但这并不影响其对朱先生的先行赔偿义务。

综合以上法律分析,法院最终判决银行支付朱先生,本金400万元及利息13万元,共计413万元。

案件启示
这起案件为广大消费者敲响了警钟,在进行存款、转账等金融业务时,消费者往往处于相对弱势的地位,必须时刻保持高度警惕,审慎办理各项业务,以防类似事件发生。

同时,银行作为专业金融机构,肩负着客户资金安全的重任,不仅要严格遵守法律法规,切实保障客户权益,更要加强内部管理和员工监管,堵塞管理漏洞,杜绝此类事件再次发生。

互动话题:
你认为朱先生能否顺利拿到赔偿?
若你遭遇类似情况,会采取何种措施维护自身权益?
欢迎在评论区分享你的见解和经验。
老板经营之道
一枚创业投资的风向标。覆盖最新,最全的热点资讯,以最专业的角度,找到属于自己的创投之路。君子性非异,善假于物。
 最新文章