我有3 个猜测，也有可能几个因素兼而有之：
1、猜测为了提高利润率
2、猜测为了通过提高收入来对冲一些成本。
3、猜测增加电池成本，提高换机的心理预期。
苹果电池涨价频率在我印象中非常高，给我的粗略感受似乎一年得有一次（AppleCare+ 费用也感觉一直在涨）。
第一个不用说，这个价格越高，理论上苹果的利润率越高。
售后理论应该算是成本中心，如果我没有理解错误，应该属于 iPhone 业务的成本项，这里通过一部分的费用，应该可以提升此部分的毛利率。
当然，这个我总觉得挣不了几个钱，因为苹果电池还挺耐用的，2 年用到 80% 还挺难的。
第二个我觉得有可能，如果搜索小红书，会发现有非常多内容告诉你哪怕电池健康度 > 80%，也可以在保修期或 AppleCare+ 期间去苹果店，坚持自己的电池有异常，然后要求返场，有机会获得免费更换电池的服务，而且确实有不少人成功了，也可能顺便更换了部分零件，当然也有部分不成功的。
我不确定苹果的处理逻辑，但看类似帖子似乎不少人使用和传播
包括也看到类似有人 AppleCare+ 快到期，苹果电源说到不了标准，然后就跟店员说自己让 iPad 睡一觉（同音字），店员表示自己什么都没听到，随后睡了一觉后换新成功。
我不知道这个是否是价格的影响因素之一，但类似的「不公平」待遇似乎看到过好多，类似：
换新越来越难
非达到特定标准的换新从店里有权限变成必须返厂才能确定
AppleCare+ 线上购买时长从 30 天变成 7天
...
我不知道是否有这些不同的「合理」使用方法的影响。
至于第三个也比较好理解，2 年多后，一想换电池要 900 多，可能就想要不换个机器吧（别笑，我相信不少人会这么想）。
总之，苹果的原装电池更换真的太贵了，而且维修也太贵了。
所以我现在基本都买 AppleCare+，但如果刨除「保险」带来的舒适感外，整体一定是亏的，因为我每个设备基本都买了 AppleCare+，但迄今为止只换过两次电池、换过一次后盖、换新过一次 iPad Pro，买的钱可能都不值维修和买新的钱了。
但我应该还是会买，因为维修价格太贵，用一次感受就好很多。
类似前些天就用 AppleCare+ 给 iPhone 14 Pro 换了电池，但起因不是因为电池健康度到了 80% 以下，而是因为不小心背面摔裂了。
不过电池也不乐观，正好 81%，所以苹果就顺便给换了电池，根据维修单，大概换了这些。
AirPods 购买可参考我这几篇文章：
AirPods 4 降噪版和 AirPods Pro 2有什么差别？应该怎么选？购买前请看这 15 点区别！
AirPods 3 和 AirPods 4 无降噪版有什么差别？购买前请看这 15 点区别！
AirPods 4 降噪版和无降噪版有什么差别？购买前请看这 9 点区别！
Apple Watch 购买参考我这篇文章：
苹果手表 Apple Watch Series 10 更新了什么？Ultra2、SE2 和 Series 10 选购指南
我是 @penddy，如果觉得有用， 希望可以点击「赞同」或「在看」支持下，欢迎关注。
今日壁纸
关注后发送「178」可以获取
注：图片来自网络
