全文 1038 字，阅读时间预计 3 分钟。
在上周末结束的中超联赛第 28 轮中，上演了多场保级大战，其中备受关注的沧州雄狮与南通支云一战，出现了一些争议判罚。
《智评裁判》版块资深国际级裁判王学智结合具体案例，为您进行分析点评。
| 沧州雄狮 vs 南通支云
王学智：南通支云队的外援用上臂接同伴直传球，是明显清晰的手球犯规，遗憾的是跑动位置不错的裁判员未能发现，VAR 的介入及时，裁判员改判符合规则精神。
争议判罚：第 78 分钟，南通支云禁区内传球，皮球疑似击中沧州雄狮队队员手臂，主裁判这次非常果断地判罚手球犯规，给了南通支云队一个点球。沧州队队员马上围过来，示意皮球击中的是肋部并没有打到手臂上。VAR 此时也进行了介入，主裁判又到场边来观看回放，最终认定这个球不是手球犯规，取消了这次点球的判罚。
王学智：攻方队员射门时球击中防守队员的肋部，裁判员未能看清守方队员触球的部位而贸然判罚点球凸显临场比赛经验的不足，VAR 的提示恰到好处。
| 深圳新鹏城 vs 梅州客家
| 武汉三镇 vs 浙江队
争议判罚：全场补时阶段，浙江队进攻，姚均晟将球打进，但是在打门的一瞬间，浙江队外援埃弗拉在武汉队门将的面前有一个起跳的动作。进球之后，VAR 介入，示意越位队员干扰门将，主裁判苏子豪也是到场边观看回放。虽然埃弗拉处于越位位置，但裁判最终认定，他所处在的位置并没有影响到球行进的线路，于是认定进球有效。
王学智：处在越位位置的队员干扰了守门员视线，他的起跳动作虽未触及到球，还是影响了守门员处理球，裁判员应该判罚越位在先，进球无效。
本文系《体坛新视野》微信订阅号原创
未经许可，不得转载，违者必究！
如有稿件采用需求或商务合作意向，
请在工作时间（8:00 - 18:00）致电：
（022）23601972 or 13207576205
或用手机添加微信号：EYESONSPORT
联系我们
