说起无偿献血中最大的愤愤不平，莫过于献过血的人在用血时得不到优先。
是的！我献过血，在用血时理所应当的优先供应。然而，现实却并非如此；不但享受不到优先，有时还要让你继续献血。此举，确实让人非常气愤，于是有人大骂血站失信于民，并表示以后再也不献血了。
血站，难道不知道自己失信于民了吗？当然知道！然而，比起“失信”，血站更害怕自己“失德”！什么是失德？就是今天有人急救用血，但血站没供上，于是这个病人死了！比起献血者第一时间没用上血，死人这事显然更严重。
况且，这时候我们不能说：“这个人没献过血，所以死得活该，血应该让给那些献过血的人，不管他们的病情急不急？”
我想，不管什么样的社会，这样的做法都足够“缺德”！在“病”和“死”面前，“病”应该无条件的为“死”让步；因为“病”可以慢慢治，而死却等不得——这也就是临床无条件为急救患者供血的原因。
我在急诊科工作了二十多年，从来没见过要求急救患者必须先献血或有献血证才能输血的。一旦患者病情危重、失血量过大，血站或医院清空库存也要急救。反而，那些慢性病或择期手术病人，不管要血要得多么急，血站和医院总是一拖再拖，即使库存里还有点血。
为什么这样做？就是因为你的病还可以等，而这些急救患者的病不能等！如果我们随随便便急病、慢病都供血，将库存消耗一空，那么一旦遇上突发事件，后果不堪设想——钢要用到刀刃上，血也要用到最紧急的时刻。
当然，献血者优先用血的要求是绝对正确、绝对合理的！然而，谁让我们的千人口献血率那么低呢？根本没有足够的血液去实施这一人性化政策。所以血站宁愿“失信”于献血者，也不敢“失德”于社会。
您怎么看待这件事情？欢迎探讨交流。
来源:无偿献血宣传科普在线
