inne重磅推出益生菌专研系列；法院驳回“某友”商标侵权赔偿请求
时尚
2024-07-19 19:34
安徽
家长在养育孩子的过程中，常常面对着孩子肠道健康问题的挑战。婴幼儿时期的积食困扰以及稍大些的儿童便秘难题，不仅影响了孩子的健康成长，也让家长们倍感焦虑。为了解决这些普遍而又棘手的问题，德国知名儿童营养品牌inne推出了全新的益生菌·专研系列，专为不同年龄段的儿童提供针对性的肠道健康解决方案。![]()
•inne消消果益生菌：消化专研，不积食，看得见的消化力儿童在不同生长阶段遇到的肠胃困扰不同，相同的肠胃问题在不同年龄段也会表现不同，针对不同症状，需要给出针对性解决方案。inne消消果益生菌专为6个月以上婴童打造，inne消消果益生菌最大的创新之处是添加了消化因子EatEasy™，可以在30分钟内提升宝宝消化力，快速缓解宝宝积食痛苦。相关实验结果表示，添加EatEasy™的益生菌，30分钟氨基酸消化率可达31.9%，脂肪消化率达35.2%。添加了消化因子EatEasy™的益生菌，就好像给宝宝的肠胃装上了“小马达”，既可以在短时间内缓解积食问题，还能增强肠胃消化功能，让宝宝的消化系统更强大，更有动力，逐步摆脱积食困扰。除了快速起效的消化因子EatEasy™，消消果益生菌还采用由欧洲食品安全局、中国卫健委、美国FDA等权威机构推荐的消化专研益生菌，为宝宝提供长效动力，帮助提高宝宝自身肠胃消化力，从而达到“治标又治本”的理想结果。由于益生菌属于微生物的特点，“活性”一直是父母关心的问题。inne消消果益生菌还做到出厂添加量高达3000亿/盒，有效期内活菌数不低于1050亿，通过多层深度包埋及全程冷链保护，保证益生菌活性。360度无死角呵护着宝宝的小肠胃。![]()
相较于积食，儿童便秘问题同样多发，却更容易被忽视。研究发现，儿童消化问题，积食占比20%，便秘却高达30%。inne根据儿童便秘的特点和诱因，专为3岁以上儿童设计出能够快速解决儿童便秘，长期调节儿童排便习惯的产品inne噗噗宝™，内含百亿后生元和奇异果精华双重有效成份，让孩子规律排便。![]()
inne噗噗宝™直接作用于肠道，促进肠道蠕动，见效更快，效果更好。临床研究证明，专研后生元可缓解大便干硬，排便困难，促进肠道蠕动，同时形成肠道屏障，降低腹疼能症状的发生频率。
奇异果精华提取物的添加，则是因为其富含多种膳食纤维、益生元、多酚等有益物质，可有效软化大便让孩子排便更顺畅。inne噗噗宝™还首创果冻剂型，酸酸甜甜奇异果香，爽滑Q弹，孩子更容易接受。![]()
作为儿童营养品行业领军品牌，inne是“分龄精准补充营养”的倡导者和践行者，此次发布的益生菌·专研系列，针对不同年龄段的消化问题，提供更有针对性，更有效、更安全的产品，通过产品创新让趋势进一步落地成为现实。今年以来，inne针对不同年龄段的生长特点，已推出针对6-18岁的竹节钙以及针对0-3岁婴幼儿DHA产品。此外，inne坚持从母乳和食物中获得灵感，精选全球天然原料，全系列产品实现产品天然0添加：0添加糖、0人工香精、0防腐剂、0色素以及不含常见8大过敏原。inne以产品创新解决成长健康，带动行业发展的行为值得点赞，也期待更多的负责任的企业加入产品创新的大军，助力世界儿童健康成长。“某友”商标侵权案：法官提醒维权有度，汾阳法院驳回原告赔偿要求“当合法权益被侵害时，权利人可以依法行使诉权，但是权利的行使必须有一定边界。维权不是牟利，诉讼不能浪费司法资源。”法官在判后这样说道。近日，在一起商标侵权案件中，汾阳市人民法院驳回了原告公司要求被告赔偿经济损失的诉求。“某友”牌，作为中国麻将行业的引领者，长期以来积累了大量市场。经过该系列商标的合法权利人的长期推广、宣传、销售、维护，使其在市场上具有极高的知名度。![]()
2020年7月24日，山西某公司入驻某电商平台，开设了店铺。孙某某是该公司唯一股东和法定代表人，出于“傍名牌好卖”的心理，其将发布销售的两款麻将机整机链接名称与商品详情描述上使用了未经授权的“某友”字样。商品一拼单价为每台1880.8元，商品二拼单价为每台1224.8元，拼单成功数均为零。由于商品长期无销量，孙某某便于2022年2月和2022年4月分别将两件商品下架，之后关闭店铺。2022年6月，拼多多系统将上述商品删除。
此前不久，商标的合法权利公司的员工在拼多多平台搜索“某友”二字时，发现了孙某某曾发布的一系列侵权商品。于是，保存相关证据，在未与山西某公司及（某电商平台）官方交涉的前提下，于2023年5月16日一纸诉状将两家公司告上法庭，要求承担侵权赔偿责任。汾阳法院经审理认为，山西某公司于商品链接及商品详情中擅自使用有一定影响的“某友”系列产品名称的行为，易使相关公众对该商品的来源产生混淆或关联，构成不正当竞争。但被诉侵权商品没有销量，并在起诉之前已经下架侵权商品并注销店铺，并未对商标的合法权利人造成实质性经济损失。综合考量上述因素，最终裁定驳回原告诉请。原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院审理后维持原判。这一判决再次强调了法律维权的边界与原则。在保护知识产权的同时，也必须考虑实际情况和公平原则，避免滥用司法资源。此案提醒企业，在品牌保护和市场推广中，不仅要注重法律维权，更要注重合理合法、适度适量的原则，以维护市场秩序和司法公正。
