如何确保每一分钱都花在刀刃上,考验着教育管理者的智慧与良心。
“有钱建安娜草堂,没钱修学生宿舍”,11月15日一段网络视频引起热议。
视频中,在云南省富宁县第一中学科技节活动现场,一名学生走上讲台拿起话筒质问学校,随后被校方工作人员制止并带离操场。
富宁县教体局工作人员表示,会对该学生进行心理评估,以教育工作为主。
11月16日,云南富宁县教育体育局发布关于富宁县一中学生质问学校有关问题核查的情况通报:
一、关于无人机表演的问题。富宁县一中为激发学生对科学实验的兴趣,于科技节当天邀请广州中鸣数码科技有限公司、云南海盛科技有限公司到学校开展无人机公益表演。
二、关于“安娜草堂”建设的问题。“安娜草堂”为学生阅读室,资金来源为上级奖补资金48万元,于2024年10月建设完成并投入使用,为学生增加200个阅读书位,未挤占学校宿舍修缮经费。
三、关于学生宿舍修缮的问题。富宁县一中2023年以来陆续投入67万余元对学生宿舍进行提升改造。目前,宿舍均为10人间,具备正常住宿条件。
▲11月16日,富宁县教育体育局发布情况通报。图/云南省富宁县第一中学微信公众号
“有钱建草堂没钱修宿舍”事件,就像一颗投入湖面的石子,在舆论场激起了层层涟漪。
对此,当地教育主管部门迅速发声,回应舆论关切,展现了积极应对的态度。其通报中所列三点,也皆是此次事件中大家比较关注的,某种程度上澄清了此前的一些猜测,说明了真实情况,起到了解疑释惑的效果。
但舆论的波澜并未因此平息,其中还有四大疑问,亟待更为透明、详尽的解答。
首先,回应中关于“具备正常住宿条件”的表述,语焉不详,太过笼统。
在物质条件日益丰富的今天,学生对宿舍的期待可能早已超越了基本生存需求,渴望的是一个温馨、舒适、有利于身心健康的学习生活环境。因此,教育部门和学校不妨公布更具体的宿舍情况,来说明该校学生的住宿条件。
其次,宿舍建设投入“够不够”,不能只看数字,更要看效果。
67万余元听起来不是个小数目,但分摊到每个学生的住宿上,具体带来了哪些改善,也可以进一步解释说明。
众所周知,宿舍作为学生日常生活的重要场所,其舒适度直接影响到学生的学习效率和身心健康。因此,宿舍建设投入是否足够,应当综合考虑学生的实际需求、资金使用的效率与公平性,以及长远的教育效益。
再者,10人间宿舍的合规性,也是一个不容忽视的问题。
《城市普通中小学校校舍建设标准》规定学生宿舍生均使用面积应为3平方米,每间宿舍住人数不应超过8人等,就是基于对学生身心健康、安全管理的综合考虑。
该校10人间的宿舍安排,是否符合要求,是否经过了相关评估与审批?这些问题,也都需要当地教育部门给出明确答复。
最后,至于对涉事学生的处理,更需谨慎对待。
比如,当地教育部门表态,要对学生进行精神评估。这本应是出于关爱与负责任的态度,但如果在操作过程中缺乏透明度,或者处理方式不当,很容易让学生感到压力与威胁,甚至可能对其心理健康造成二次伤害。应当明确,处理此类事件的原则须是保护学生权益,鼓励学生表达意见,而非相反。
此外,这一事件还暴露出一些更深层次的问题,比如教育资源分配的不均衡、教育投入的优先级设置等。
在教育资源有限的情况下,如何平衡“面子工程”与“里子工程”,如何确保每一分钱都花在刀刃上,无疑也考验着教育管理者的智慧与良心。
总之,此次“草堂与宿舍”之争,不仅仅是一场关于资金分配的争议,更是一次对教育理念的拷问。
当地对此回应很及时,体现了对这一事件的重视和解决问题的诚意,但面对舆论关切,不妨再做进一步的解释说明,也不仅要解决好眼前的具体问题,更要着眼大局,持续优化教育资源配置,提升教育管理水平,努力营造一个更加公平、公正、健康、和谐的教育环境。
新闻链接:
11月15日,一段视频引起网络热议。视频中,一名学生走上讲台拿起话筒说:“有钱建安娜草堂,没钱修学生宿舍。”随后,该学生被校方工作人员制止并带离操场。相关视频显示,“学生上台指责学校”的场景发生在富宁县第一中学文体艺术节上,该活动于2024年11月12日至15日举办。视频发布者称,“该学生所说的安娜草堂是一个鱼塘,该学校的宿舍为十人间。”