![]()
![]()
![]()
当我梳理完整个事件的来龙去脉之后，顿时有一种深深的无力感。广东的朱某，早年做生意发了财，经过多年的经营，他的事业越来越好，成为了当地有名的富商。2004年，在和妻子婚姻的续存期间他就出轨了，甚至，还有了一名私生女——朱某博。而原配妻子因为受不了丈夫的背叛，被刺激得精神失常，于是女儿朱某蕙把母亲接到自己那里住。但几年后，富商强行从女儿那里接回了原配妻子，租了个房子，请了保姆照顾她，而富商自己，则跟婚外情人和私生女住在大别墅。丈夫变心，婚姻出现裂痕，小三和她的女儿还堂而皇之地霸占了原本属于自己的大别墅，这样的剧情，对于任何一个女人来说，都是剜心之痛。她留下了近2000万的遗产，但因为走得突然，她并没有立下遗嘱安排好这笔钱。女儿则细数父亲这些年来对母亲的家暴、羞辱，种种荒唐行为已经不配为人夫。最终，法院判决6成给了丈夫朱某，4成给了女儿朱某蕙。而就在去年，富商朱某也去世，在他生前，还手写了一封遗嘱，称：“我身后的一切财产均由黄某（小三）及女儿朱某博继成（遗嘱原文，应为承）”。对婚姻不忠诚不老实也就算了，连女儿原本应得的那一份财产都要卷走全部给小三和私生女？原配妻子的女儿朱某蕙说，这一部分财产，除了有和母亲的夫妻共同财产，还有一部分是母亲带来的。如果都落入了别人的口袋，那就是把她的遗产，流入到伤害她的人手中。母亲这一生多有不幸，失去丈夫也就罢了，这份财产，作为女儿，她必须要争。但，令人不敢相信的是，她还没有开始对小三和私生女发起攻击呢，那边两母女就开始先发制人了。她们拿着朱某留下来的遗嘱，要求分得这个家的所有财产，私生女和她母亲一人50%。在遗产分配上，民法典规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利。根据朱某遗嘱意愿，私生女朱某博可以分得遗产的50%。而遗嘱中提到的婚外情人，法院认为，她的行为已经违反公序良俗，法院是不认同的。小三要继承的那一部分，由私生女分60%，朱某蕙分40%。综合下来，私生女朱某博继承朱某遗产的80%，婚生女朱某蕙只继承了20%。如果和小三生的私生子女，享有和原配子女一样的权益，那么这个结婚证到底保障了什么？如果一个人，违反了公序良俗，却依然得不到法律的审判，那么道德的唾骂对他们来说又算得了什么？2023年，江苏苏州，一位女士的丈夫离世，她还沉浸在悲痛之中时，就有一个女人找上门来。女人自称是丈夫的同居女友，更离谱的是，她手上还抱着一个1岁的女孩，那是丈夫的私生女。而这件事的结果竟然是：法院判处私生女可以获得丈夫四分之一的财产。她始终想不通，丈夫背叛自己出轨了，她不仅要承受这样的羞辱和伤痛，还要给钱给他的私生女。而这一切被妻子发现之后，妻子向法院提出诉讼，要求婚外情人返还这40万。但她的诉求却被驳回，因为即使是非婚生子女，她的丈夫也有抚养的义务。重庆一女子，在跟丈夫离婚后才发现丈夫在婚姻续存期间就已出轨，还在外有了一个私生子。我国从1950年开始的第一部《婚姻法》到现在的《民法典》都有规定：法律认为，即使是非婚生子女，也应该有相关权益，要避免因为父母的过错而让他们失去生活的保障，错不在他们身上，他们是无辜的，所以他们享有权益。而需要进一步说明的一点是，他们的继承权只是亲生父亲（母亲）的那一个部分，另外的原配部分和他们没有关系。非婚生子女要继承遗产，也要满足一些条件，比如证明和被继承人的亲子关系，亲子鉴定等等。不管是婚生还是非婚生，都是人，都要保护他们的权益，而且法律还要呼吁社会减少对非婚生子女的歧视。说到底，人权还是凌驾于婚姻权益之上。好，以上说明了法律出台这个的背景和原因，那么作为我们婚生的原配家庭，又该如何保护自己的权益呢？结果，原配和儿女们连夜将死者的尸体火化，根本没有办法鉴定。原配和儿女们，就是用这样的方式，打赢了这场战争，维护了自己的权益。法律规定亲生父母有义务养非婚生子，但法律没有规定可以拿钱养小三。所以夫妻的共同财产一定要提前界定好，一方擅自将共同财产赠予第三者，可以起诉追回的。法律说非婚生子有亲生父母的继承权，那要是他的名下没有财产呢？所以，一定要掌控好家庭的财产，包括房产，车辆，存款，股票等等这些，一旦发现有不利于自己的情况出现，就要及时采取措施。很多时候法律还是会遵从遗嘱人的意愿，如果能提前明确指定好财产的继承人，小三和私生子女钻空子的机会就会小很多。总之，愤怒和哭喊只能发泄一时之气，但学习并掌握好法律知识，却是真正的武器，才是真正能保护自己的东西。对于一个女性来说，丈夫的背叛，财产的掠夺，既让人觉得屈辱，又伤害性极大。但，那些沉着有智慧的人，从来不会自怨自艾，沉溺在悲伤之中，而是拿起武器，不服就干。世俗的一地鸡毛总是让人心力憔悴，但尽快从烂人烂事中抽身出来，是一种生存的智慧。PS. 欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】，你的支持就是我继续的动力！
![]()
![]()
