超2万篇SCI论文被质疑发表在“水刊”,韩国科研评估体系引关注

文摘   2024-10-31 04:00   韩国  


科研人员通过在易发表的期刊上刊登论文,将其作为研究成果获取资助的现象依然普遍。而这些研究中投入了大量国家财政预算,因此有声音指出需进一步改善科研成果的评估体系。
24日,据共同民主党议员李正宪(音译)办公室从韩国研究财团获得的“财团资助论文发表情况”数据显示,2019年至2023年,获得政府资助的SCI级别论文共计142,242篇,其中25,954篇(18.2%)被发表在“疑似劣质期刊”上。
疑似劣质期刊指那些未经过严谨的同行评审,仅需支付版面费就能轻松发表论文的期刊。此类期刊通常发表大量论文,或相比正规学术期刊同行评审时间极短,因此备受质疑。出版社因追求利润最大化而接收大量论文,而部分研究者受限于现有“以论文数量评估业绩”的机制,导致学术伦理问题加剧。
同一期间,SCI级论文中发表在疑似劣质期刊上的出版机构中,发表数量最多的五家分别是:MDPI(20,685篇)、IEEE(2,959篇)、WILEY(495篇)、AMER SCIENTIFIC PUBLISHERS(433篇)和SPANDIDOS PUBL LTD(268篇)
此次调查依据四个国际权威机构的期刊评估名单,包括KISTI(韩国科学技术情报研究院)的“学术活动支持系统SAFE”、知名的《比尔名单》(Beall’s List)、挪威国家学术出版委员会的“Level-X”及中国科学院的“国际期刊预警名单”。
随着疑似劣质期刊问题的严峻性被学术界逐渐关注,部分学会和大学已采取措施进行自我应对。例如,大韩数学会曾向研究人员通告,建议避免在MDPI的期刊上发表论文;一些大学也已开始不再认可在疑似劣质期刊上的论文成果。受此影响,2021年SCI级论文中发表在疑似劣质期刊的比率为22.3%,此后逐年减少,2022年降至19.2%,2023年进一步降至13.8%。但为彻底杜绝这一现象,学界普遍呼吁加强相关限制措施。
李正宪议员指出:“部分获得政府资助的科研项目论文仍然被发表在疑似劣质期刊上,显示出科研评估体系和对研究者的管理机制亟待改善。”

学术韩国
关注学术韩国,学术路上不迷路。提供专业的论文辅导服务、选刊、投审稿、课题、专著出版等。在这里有线上到线下的研究方法分享,从质化到量化到混合研究,科研路上为你解疑释惑!
 最新文章