周五，随便聊聊。
最近看到一个很有意思的话题——股市的上涨可以促进消费吗？
以刘纪鹏为代表的正方观点认为，股市上涨是可以促进消费，带动经济增长的。
而以李迅雷为代表的反方观点认为，股市的上涨难以促进消费，并借用以往的数据证明。
之前我还看到网友发帖说，因为双十一之后股市的下跌让自己非常难受。
股市不让自己好，自己也不让经济好，于是决定把双十一买的那些非必需品通通退货。
以我自己的体感来说，股市上涨之后，我是更愿意去消费的。
年初还给自己立下一个Flag，等XX控股涨到500元，我就去买一辆新能源车。（目前看来遥遥无期）
不过相对于自身体感，我更愿意相信客观的数据，所以我偏向于李迅雷的观点，即股市上涨无法明显的促进消费。
就是说股市上涨即使促进了股民的消费，但无法促进大部分人的消费。
因为中国居民的资产在股市中的占比还是太少了（主要是房地产和现金理财）
而且A股村之前的牛市都是大涨大跌，大开大合，经过牛市之后还赚钱的散户也不多。
即使在短暂的牛市中促进了部分股民的消费，对于长期消费的影响也是微乎其微。
数据只是历史的归纳总结，问题是未来股市的上涨能否促进消费？
我的观点是，有机会。
如果市场处于波动不大的慢牛中，一方面投资者进来不容易亏钱，另外一方面也容易吸引场外的资金入场。
如果真的出现了长期的赚钱效应，那么居民资金也愿意慢慢从场外搬到场内。
大家长期能赚钱，信心回来了，也就长期愿意消费，经济也会增长，形成一个健康的正循环。
所以破局的关键点还是在于“慢牛”二字，这也是领导想方设法达成的目标。
长期来看，我对于市场慢牛还是可以保持一定程度的乐观。
短期嘛，最近疯狂表演的题材股和不断阴跌的蓝筹股，让我陷入了沉默....
......
今天还看到一个新闻《优衣库创始人表态不使用新疆棉》
优衣库是我之前买的比较多的一个牌子（尤其是打折的时候），好穿不贵，性价比不错。
最近一两年买的比较少，主要因为它家涨价了，性价比不再有优势，不如在唯品会买的安踏折扣款。
我不是一个极端的人，不会因为这个新闻就去全面抵制优衣库。
但不得不说，看完后还是有些不舒服，让我对优衣库也产生了些许反感。
由于优衣库事件影响，今天A股的部分服装股涨得不错，像是海澜之家、太平鸟、森马服饰等。
而我又恰好想起太平鸟是有可转债的——太平转债。
看着价格还不到110元，溢价率虽然有点高，但考虑到有概念buff，也就捏着鼻子上车了点。
朋友看到我买也跟了点，并问我是准备长线还是短线。
我回答，赚钱了就是短线，被套了就是长线
结果一语成谶，买进去就被套了，看样子是想逼我当时间的朋友。
具体就看优衣库事件周末会不会进一步发酵了。
周五，就简单说这么多，股市的涨停跌停，都不如家人的温情，大家周末愉快。
