> "当我发现自己的作品被盗用时，内心的愤怒难以平复。但更让我担忧的是，在AI时代，这样的侵权似乎变得越来越普遍。"——李昀锴 律师
四个案例，四声警钟
当侵权不发生在我们身上
是否这一切就真的与我们无关？
一、律师的AI画作保卫战
这是一场注定载入史册的官司。
图源中国法院网，版权归属原作者
2023年，一场引发全国关注的AI绘画维权案在北京互联网法院审理。原告李昀锴是一名职业律师，同时也是AI绘画创作的爱好者。他通过精心设计提示词、反复调试参数，在Stable Diffusion平台上创作了一系列独特的人像作品。这些作品凝聚了他对AI绘画的深入理解和创作热情，每一幅都倾注了大量心血。
然而，这些作品在小红书上发布后不久，就被某百家号账号未经授权使用，更令人愤怒的是，对方还刻意抹去了署名水印。作为一名律师，李昀锴深知维权之路的艰辛，但为了捍卫创作者的权益，他毅然决定起诉。
北京互联网法院最终做出了具有里程碑意义的判决：认定AI生成图片具备"独创性"，确认其属于美术作品范畴，受到著作权法的保护。虽然赔偿金额只有500元，但这个判决为无数AI创作者的权益保护开辟了新的道路。
二、“被复制”的声音
"那是我的声音，却不是我在说话。"
殷女士的案件揭示了AI技术对个人权益的新型侵犯。作为一名专业配音师，她的声音是她赖以生存的重要资产。然而，她惊讶地发现，自己的声音被AI技术采样后，在多个商业APP中被大量复制使用，这些"分身"在未经她授权的情况下，说着各种她从未说过的话。
这种侵权行为不仅侵犯了她的经济利益，更严重地侵犯了她的人格权益。北京互联网法院在这个案件中做出了25万元的高额赔偿判决，明确指出：在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可以延伸至AI生成声音。这一判决为声音权益保护树立了新的行业标准。
三、机器写作也有版权？
当腾讯新闻利用其自主研发的Dreamwriter智能写作系统生成财经报道时，可能没想到会引发一场关于AI创作版权的重要讨论。这篇AI生成的文章被某科技公司未经授权转载，引发了法律诉讼。
那么AI生成的文章算不算作品呢？深圳南山法院给出了明确答案：算！
深圳南山区人民法院在这个案件中首次明确：AI生成的文章同样可以构成作品，受到著作权法的保护。虽然最终判决的赔偿金额只有1500元，但这个判决为AI创作在法律保护层面开创了先河，明确了AI辅助创作的法律地位。
四、视听领域的版权之战
正在审理中的《山海奇镜》案将争议推向了新高度：当AI可以模仿任何风格，"致敬"与"抄袭"的界限在哪里？
图源新浪财经，版权归属原作者
原创视频作品被AI技术高度模仿，引发了关于AI创作边界的深度思考。这个案件不仅涉及技术层面的相似度判定，更涉及艺术创作中"致敬"与"抄袭"的本质区别。
这个案件将为AI视听作品的版权保护提供重要的司法参考。整个创意产业都在关注这个案件的审理结果，因为它可能会重新定义AI时代的创作规则。
维权之路：荆棘丛生
难处重重叠加
AI维权变得无比困难
· 如何证明AI作品的独创性？
· 如何证明是你最先创作？
· 侵权证据该如何保全？
想要维权？请准备好这些费用：
· 公证费
· 律师费
· 诉讼费
· 取证费
……
从发现侵权到最终胜诉，往往需要经历：
· 证据收集：1~2个月
· 法院审理：3~6个月
· 执行阶段：时间更长更难预估
破局之道：未雨绸缪
与其事后维权
不如在剧本超市提前预防
在这样的背景下，预防性的版权保护显得尤为重要。正如中国古语所说："千里之堤，溃于蚁穴"。一个完善的版权保护体系，不仅能为创作者提供安全保障，更能从根本上遏制侵权行为的发生。
版权保护不仅关乎个人利益，更是整个行业健康发展的基石。试想，如果创作者的权益得不到保障，谁还会愿意在创作上投入时间和精力？如果侵权成本过低，谁还会尊重原创？
·版权登记证书：版权登记证书，尤其是由国家版权局等政府机构颁发的证书，具有最高的法律效力。该证书不仅是版权归属的明确证明，而且在维权过程中提供了坚实的法律支持，使得权利人更有力地主张自己的权利。
·版权存证证书： 版权存证证书，作为现代技术的产物，尤其是利用区块链技术进行确权的方式，具有显著的法律和实践价值。这种方式的核心优势在于其能够实现作品的实时确权，从而有效预防和遏制潜在的侵权行为。
剧本超市特推出版权保护服务，我们优势明确、服务值得信赖，是您的最佳选择。
信息详见：服务介绍 | 剧本超市版权保护上新！
心动不如行动！
扫描二维码，立刻开始版权保护！
扫码获取更多信息！
剧本超市小程序
剧本超市客服
剧本超市APP
