「负优化」这个词好像从我玩机开始就存在了，现在大概率也有。机圈就有个很经典的「旧版本系统好用」的传说，比如：
MIUI9 出来的时候：MIUI8 好用。
MIUI10 出来的时候：MIUI9 好用。
MIUI11 出来的时候，MIUI10 好用。
MIUI12/12.5 出来的时候，MIUI11好用。（这条好像没毛病，划掉）
MIUI13 出来的时候，MIUI12/12.5 好用。（您没事吧？）
MIUI14 出来的时候，MIUI13 好用。
毕竟有苹果这样的「负优化」前车之鉴，后者自然会模仿。
用网友经典名言就是「厂商负优化，是为了让你买新机」。
不过这种说法有一个问题就是，如果厂商通过这种方式强迫用户换新机，一旦被曝光，引发网路舆论后，损失的就是品牌声誉，这不是随便哪个品牌都能承受的。
另一方面，对于个人来说，如果你觉得这个手机品牌经常负优化，那你下次换机也大概率不会考虑这个品牌，也不会向其他人推荐，上网冲浪时也会吐槽这个品牌搞负优化。
这对品牌来说也是不可接受的，一旦产生规模效应，后果不堪设想。
因此，我的观点是，目前来看，主观上来说，主流手机大厂不会故意的给机型负优化。
排除系统 Bug、软件兼容性问题，一些用户觉得更新了某个系统版本后，就出现了什么性能变差、续航变差、扬声器音质变差、拍照变差、充电变慢等等这些，绝大部分都是凭借自己个人感觉、不控制变量的情况下得出的结论，然后通过情绪放大进而引起一种舆论。
尤其是夏天的时候，各种负优化的言论比比皆是，层出不穷。
但实际上，由于环境温度和湿度不同，手机在夏天的时候性能和充电表现肯定是不如冬天的，手机会更容易发热，这就跟人一样，应该算基本常识。
而影像方面的负优化，我觉得至少对于小米、OPPO、vivo、荣耀这类还在努力想要依靠「影像」这个赛道为自己的高端市场做做铺垫的厂商来说，对影像进行负优化无疑是在自寻死路。
- 当觉得它拍照负优化了，能不能先擦干净镜头、然后拍两张光线和视角完全相同的照片作深入对比。
- 当觉得打游戏的性能负优化了，能不能保证两次的环境温度、信号质量、环境湿度、后台应用留存数量等等这些是一样的。
- 当觉得充电负优化了，能不能拿一个专业的电池功率计，保持相同的温度和湿度跑一次充电测试。
- 当觉得音频负优化了，能不能先拿专业的音频设备测试下。（当然了，个别社区用户说因为手机音量太大、然后官方砍了音质的，这种负优化建议用户自己背锅）
（现在部分玩机用户很有意思）
（一部分人疯狂说新系统负优化）
（另一部人怒骂系统更新慢/大冤种弃子）
（建议两种人打一架，看谁更有理）
很明显，网络上说自己的手机被负优化的言论，都做不到上述这几点。他们基本都是开局一张图，剩下的就都没有技巧，全是个人情绪。
但是，虽然主观上的负优化可能不存在，但客观上的负优化肯定是有的。
举个最简单的例子来说，一些老机型由于硬件老化（比如第三方应用越做越烂、系统数据缓存太多、电池寿命降低、闪存读写性能下降、处理器能耗比太差，尤其是骁龙888、8Gen1 这种机型），
为了延长手机的硬件周期，降低故障率，随着系统更新（实际上就算不更新，系统也会越来越卡），这些机型的表现远远不如当初它们在发布会上宣传的那样坚挺的，也不如刚上市后、一年内的优化水平。现在很多骁龙888/8Gen1 的性能调度都十分保守了。
点赞、关注、分享 ，都是我坚持更新的动力
