前两天在论坛看到鸽友“4321”讨论中国超远程品系问题，私以为也算有理有据，于是转发出来大家一起讨论一下：
说中国超远程特色鸽种其实是个伪命题，赛制定，鸽种生。
七八十年代，全国养鸽引种无门，上海江苏抓住了机会开展超远程比赛打造市场，一只超远程归巢鸽卖个几百几千元就是一笔收入，加上营销文章的推波助澜，短短几年长三角地区超远程赛鸽就获得了蓬勃的发展。
而今依旧是这个商业模式，欧洲依托其更为稳定发达的赛制强势主导了鸽种销售。
要说超远程鸽种，看看欧洲千公里级别的比赛水平就知道，他们如若开展超远程比赛，会甩我们十八条街。
不妨看一下今年巴塞罗那最北端荷兰的归巢情况，差10～30公里到1400公里空距，第二日三分之一的鸽子飞归。
这还是羽数最少赛鸽运动最不发达的荷兰一个赛区，其实力足矣碾压任何中国赛鸽最发达地区的长三角及京津冀地区一千公里。
对比同期江苏安徽1500公里，无论速度还是归巢率皆惨不忍睹。
看看欧洲一个赛季下来，打五六场千公里国际赛的赛鸽比比皆是，中国最发达地区一年一次的千公里赛制，完全不在一个竞争层面。
说中国超远程赛鸽是“良种”，没有中国超远程血脉就这样就那样的论调，真的是个笑话。
以下是鸽友回答：
鸽友“wx11归去来兮” ：
答4321： 动物没有国籍，也没有“中国超远程”这个良种。但动物品种有“在地性”，存在“品种挤压”，人为因素会加剧这种挤压，造成“演化”中的“进化”“退化”及“灭绝”。
比如浙江舟山的野生大黄魚，长江刀鱼，都是努力几十年都难以挽回其兴旺的。俺愚钝有加，只看事实，写点感想。
超远程在中国正走下坡路，各路大神有鼓吹“国血”的，有推举“洋血”的，但似乎都不行，距离与速度都江河日下。原因似乎与品种挤压致其濒临灭绝有关？俺不希望等灭绝了再拿荷兰鸽来续命（假设它可以飞二千公里）。
进口货在江苏上海参赛占据大头，在远程及超远程赛事中遥遥领先十八条街的判断可能鲁莽。西欧赛鸽白昼时长一般比江浙沪多几个小时，这应是考量因素。
另外，疫情导致停放， 江浙22年和今年又遇上高温，达创纪录的60天——51年以来新高 ，平均温度高出西欧10度以上，超远程比以前真是退步了十八条街。
到底是鸽种问题还是其他问题，都可以探究。但俺赞同您的说法，目前我们的赛制不合理，远程少了，多样性、多元化没有深入人心。
鸽友：“咕咕噜噜”
欧洲千公里或千公里以上的比赛和中国超远程还是有很大差异的，如气候（比赛期间的温度）、日照长度（日出日落的时间）、地理环境（欧洲基本是平原，中国需要先飞越戈壁），这些因素都是极为重要的。
上世纪欧洲人会买上海的超远程鸽子，现在欧洲人会买中国当下的赛鸽吗？思考一下，为什么。
严格筛选幼鸽，不如严格淘汰种鸽。
分享
收藏
点赞
在看
