ChatGPT出现的前后，都有很多公司做了文生视频的工具。有一段时间，我的视频号内容也用文生视频工具生成，主要原因是节省时间。只要把文稿写出来，工具就会自动生成视频。所以经常有朋友问我，你咋不在网上讲物联网了呢？一方面原因是2023年，对我来讲，要比其他年更忙，另外一个原因是很多视频都是工具生成的，没有真人出镜。
言归正传，Sora之前的文生视频工具都是满满的塑料感，直到Sora发布了生成的样片后，震惊了世界。网上各种解读的一波接一波，有人解读影视行业要被颠覆了，有人解读Sora要创造一个“世界模型”等等。
我们今天来聊聊Sora到底能不能颠覆影视业，是不是人人都能拍大片？
我是从2022年11月ChatGPT刚发布就注册了账号，在2023年2月份觉得这个方向特别热，就策划做了第一个基于ChatGPT的小程序，于3月15号上线。4月15号，我们自研的具有行业知识库的升级版小程序也上线了。后半年也在研究GPT怎么深入到千行百业，做更深度的融合和赋能。
我们自己研发已经用上GPT了，研发效率有明显的提升，在我们的试验项目里，所有代码都由GPT自动生成，解Bug也是GPT完成的。
为什么说这个呢？主要是让您知道我一直在潜心研究大模型，不是像清华的某艺术系博士，在网上教别人人工智能（当然，对别人的营销水平，我彻底拜服）。我只是把我从业的体感和分析，说给您听听，希望在这个AI时代，能对您的思考起到一些启发作用。
那到底有了Sora，是不是人人都能拍大片？
先说答案：不能！
可能有人就会反问：网上不是说国外某某大的影视公司大幅度削减预算，裁员啥的。
人家削减预算，是因为可能真的可以通过AI拍摄，成本更低，没说人人都能拍大片啊。
如果您还不服气，那我给您再举一个例子：在胶片时代，摄影师自嘲：摄影是“用光”的艺术。这个"光"有两层含义，一个是：把握好光线。另外一个是：把钱花光，就是搞摄影太烧钱了。很多人可能觉得自己具有艺术天赋，只是烧不起钱，所以没有成为摄影师。那么，智能手机时代，每一个手机都是一个相机，手机人人一个，成了人身体的一部分，那么，是不是满大街跑的都是摄影师呢？显然不是啊。
所以说，您有手机，跟您能拍出好照片之间有巨大的鸿沟。套用摄影圈一句话就是：镜头不重要，重要的是镜头后面那个头。
前段时间，网上流传一个经典语录：AI不会淘汰人，只会淘汰不会用AI的人。可能也是这种焦虑感的存在，清华艺术系博士才能教Ai卖出上亿的营收。
现在回头来看，这句话也是无比正确，只是我的理解跟之前有了一点不一样，就是：什么叫会用？可能有人会说，你这不是咬文嚼字么?
非也！
其实我觉得这正好是能否让AI发挥作用的分水岭。会用AI绝对不只是能科学上网、跟着某某博士注册个账号，然后把提示词稍微改改，看看每次输出不一样。
根据我用AI辅助自己研发的经验来看，这里有两个特别重要的因素：第一，你要对AI特别懂，要不断的去学习、摸索和总结；第二，你要对你做的事情特别懂，能把任务分解成很多步骤。每一个步骤AI都能基本正确的执行，如果一旦AI执行不正确，您得知道怎么把AI纠正过来。
如果做不到以上两点，AI拿来玩玩可以，要对工作起实质性的作用很难，用好AI也是一个系统工程。所以，我要将网上流传的经典语录稍微修正一下：AI不会淘汰人，只会淘汰用不好AI的人。
要制作一部大片，那也是系统工程，就算AI把影视制作成本降为0，也不是人人都能拍大片。我们用手机都拍不出好摄影作品，就能用AI出大片么？逻辑根本行不通。
如果您在影视制作各方面都很清楚，要做大片，就是因为拍摄成本太高，承受不了，那Sora确实是您的巨大机会。
不管怎么说，AI总归是工具，未来只有用好这个工具的人才有更大可能性胜出。
