声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，结尾已标注文献来源，请知悉。所引用资料来源于公开信息，文章中观点仅代表作者个人观点意见！
最近看到一个有趣的评价：印度人说中国环境好、厕所干净，但药价比不上印度。这话听着像是调侃，却道出了两个文明古国在发展道路上的深刻差异。
其实这个对比挺有意思。中国走的是全面规划路线，从城市建设到公共卫生，事事讲究标准化。而印度呢，在某些领域反倒走出了独特路子。说到公共卫生，中国确实做得不错。记得去年去杭州，连偏僻的景区厕所都配备了智能设施，干净得让人惊讶。这背后是政府持续投入的结果。
数据显示，近五年间，中国在公共卫生设施上的投资超过了2000亿元。单单“厕所革命”这一项就改造了十多座公厕呢。从另一方面来看印度，世界银行的报告表明，依旧约有35%的印度人不能够使用基本的卫生设施。这种差距并非寻常的大。
但说到药品，情况就完全不同了。印度仿制药确实便宜得惊人。以某种常见的抗癌药为例，原研药一个疗程要20万，印度仿制药可能只要2万出头。
这种价格差异，源于两国不同的制度选择。中国严格地遵守国际专利规则，新药研发成本全部计入药价。印度则通过特殊的专利法，为仿制药留下了发展空间。
有意思的是，印度的选择还真解决了不少问题。它的仿制药不仅造福本国患者，还出口到160多个国家和地区，年创汇超过200亿美元。但这种模式也有代价。印度本土的原研药研发相对落后，高端医疗设备主要依赖进口。
中国则不同。通过严格的专利保护，催生出了不少创新药企。去年中国医药创新研发投入超过1500亿元，这在发展中国家是少见的。两国的选择背后，是不同的发展阶段和社会需求。印度还在解决基础医疗可及性问题，便宜药品是刚需。
中国已经进入全面小康，人民对医疗服务的要求更高。光是便宜已经不够，还得看质量和创新。最近几年，中国正努力去平衡创新与可及性。经由医保谈判，部分进口抗癌药价格下降幅度超过80%。
印度同时开始将重点置于医疗环境的改善之上了。莫迪政府推出了“清洁印度”这一计划了，该计划意在从多个方面提升公共卫生状况的。
这让我想起一个经济学概念：制度选择没有绝对的对错，关键是要符合国情。中印两国在医疗卫生领域的差异，恰恰印证了这一点。
回头看那位印度人的评价，与其说是抱怨，不如说是两种发展模式的真实写照。一个追求全面均衡，一个突出重点突破。这种差异可能会持续很久。毕竟发展道路这种事，不是简单模仿就能解决的。但只要方向对了，各走各的路也未尝不可。
最后我倒觉得两国都在进步。中国在降药价，印度在改厕所。这种相互借鉴、取长补短的过程，或许才是发展的真谛。
参考信源：
1. 人民网—2022-05-13—(印度人评价中国：环境好厕所也干净，唯独有一点比不上印度)
2. 搜狐新闻—2022-11-14—(印度人评价中国：环境好厕所也干净，但有一点比不上印度)
3. 搜狐新闻—2020-01-20—(印度人评价中国: 环境好, 厕所也干净, 唯独这一点比不上印度)
