这个问题，是中国驻美大使谢锋在芝加哥的一次活动中直接抛给美国的。在当时的大庭广众之下，他毫不客气地问：“美国到底是想交14亿朋友，还是与14亿人为敌？”这不是客套话，更不是外交场合那种惯用的寒暄模式，而是一道真正的直球考题。在这个全球化深入却矛盾重重的时代，这个问题的答案不仅关乎中美关系的未来，也可能重塑整个世界经济的走向。
美国的态度咋一看充满矛盾。比如，特朗普时期的副总统彭斯在近期的一次发言中就比较有趣。他直言：中国是美国的“竞争对手”，但紧接着又说，不应将中国视为“敌人”。听起来是不是像那种“口嫌体直”的家长，嘴上说着“我不喜欢你这样”，实际却在暗搓搓地靠近？问题在于，竞争对手还能合作，但如果把对方直接推成敌人，那基本上是“撕破脸、互相伤”了。
从谢锋的角度来看，这种态度显然让人抓不到头绪。他在发言中提到，中美关系的本质是“合则两利、斗则俱伤”。说白了，两国之间并非谁轻易就能踩灭谁，而是彼此交织得太过紧密——经济上，市场链条上，技术的发展上，都是如此。就像拔河比赛，一方用力过猛，绳子一断，两边谁都讨不到好。
近年来，美国在技术领域大招频频，动作大得谁都看得懂。从封杀华为到限制向中国输送尖端半导体设备，可以说，这些操作的背后有着非常明显的目标，那就是遏制中国的发展，尤其是在科技领域的崛起。美国的决策者心里门儿清：技术是一把“尚方宝剑”，谁拿在手里，谁就能在未来的博弈中占得先机。
可问题是，“技术封锁”看似霸道，却并非无懈可击。中国不是在这片赛场上才刚刚上路，相反，在AI、5G等领域，中国早已不是“初学者”。即便在半导体领域，尽管脚下的路确实艰难，但通过自主研发和引进国际合作，中国依然步步为营、一点点补齐短板。这就像对面球场拦网再高，我们不靠暴力扣杀，而靠耐心地磨技术、打配合，最终绕开阻拦。
更有意思的是，美国的这些技术策略不同程度上还伤到了自己。全球化的供应链模式，早已让各国的经济成为了一盘“差不多能炒糊”的大杂烩。美国通过封锁中国，中短期内确实能为某些本土企业争取时间，但从长远看，它是在逼迫全球供应链重新洗牌。
有意思的是，美国的这种操作逼得它的盟友都开始“各怀心思”。比如，在5G建设的问题上，欧洲一些国家并没有无条件站队美国，而是更倾向于直观地评估谁的技术更值得信赖。法国数字税改革和一些国家对基础设施的态度，也隐隐透露出对中国合作的某种期待。美国当年以为盟友会铁板一块，结果现在却开始见缝插针，多了一些异音。
回顾中美贸易战，虽然表面上双方在过去几年“休战”，但贸易战的后遗症仍在折磨美方的部分产业，比如农业和汽车这些传统支柱产业。以美国大豆出口为例，由于中国在贸易战中减少了对美国大豆的进口，导致美国国内的部分农民不得不苦兮兮地转向其他市场，但找到的却是赚头不足的替代买家。可以说，失去中国这个巨大的市场，再努力也无济于事，就像广告少了大金主，再漂亮的数据也难以掩盖窟窿。
而中国呢？也不是白受委屈那种好欺负的角色。通过加深与其他经济体的合作，它用“多边化”的方式分散了贸易依赖。一带一路倡议和RCEP之类的合作机制，正是利用了全球化框架，用开放换流量，以合作谋出路。
中美拉锯战最敏感、最焦虑的是谁？答案无疑是跨国企业。举个简单的例子——苹果公司。作为一家体量巨大的企业，苹果对中国市场的依赖早已不是什么秘密。如今苹果在中国的布局面对中美间的“较劲”显得格外谨慎，一旦中国市场受到影响，说它不疼那是假的。
再说高通，这家美国半导体巨头几乎直接把“芯片卖给中国”划上等号。对于很多国际企业来说，中国不仅是生产基地，更是一片巨大的消费市场。少了它，利润表上的亏空是全球董事会都无法忽视的。所以在中美关系一旦开始恶化时，这些睿智的商人们就开始更敏感地调整战略。可以说，中美关系的波动，如同推倒的多米诺骨牌，震动到的远远不止两个国家。
谢锋的那句“朋友还是敌人”，看似犀利，其实也相当深刻。毕竟这个问题不仅问的是美国的态度，也打算让世界听到中国的立场。站在今天的节点上，我们很难说未来会是什么样子，但可以笃定的是，如果中美不找到更多合作的可能性，那么不仅是两国，全世界都可能为此付出代价。
而美国呢？需要明白冷战那套规矩，早就不适合今天的游戏规则了。谁都知道，“世界工厂”现在越做越精深，美国再想一颗“甩手炸弹”砸出胜负，很可能搬起石头砸了自己的脚。倘若美国能放弃一部分“单边主义”，更多地做些协商、减少摩擦，对于全球化的未来无疑是一个更有力的推动。
也许未来并没有那么复杂，只不过是看美国能不能撇清古旧的脑筋，愿不愿意坐下来好好谈这场“跨世纪的对话”。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
作者声明：内容由AI生成
