59年众人批判彭总，有避实就虚的成分，结合时代背景情有可原。不过居心叵测的人也是有的，比如原上海市市长柯庆施。彭老总被批判免职后，曾在日记中记录下相关细节：他在庐山给毛主席递那份“意见书”之前，也曾发表过一些对大跃进和总路线的看法，当时支持他的同志不少。但在讲话结束之后，有一个人悄悄收走了老总的讲话稿，并自己留了下来。
这个拿走稿子的人，就是柯庆施。彭总看见了，当时就有一丝不悦。但对于将来要发生的事情，谁也预估不到，对于柯庆施的举动彭总也没有说什么。结果1959年7月彭总遭受批判之时，“研究”老总讲话多日的柯庆施迅猛出招，第一个提出彭总讲的浮夸风、“小资产阶级狂热性”是在攻击毛主席。这是赤裸裸的诬陷，柯庆施讲话之前，还没有人把问题拔高到这种程度。此人的荒唐发言，使元帅陷入非常不利的境地。
1959年-1965年间，彭总仅挂职中央政治局委员，其他重要职务都被免除了，赋闲在吴家花园的住处。彭老总虽然遭遇重击，但此时个人处境尚可。他对于1959年受到的不公平对待，仍然没有释怀，在1962年又给毛主席写了一封信。这封信超过8万字，远比在庐山时表达的内容要多。除了表达自己对国家政策的看法，为自己的遭遇申诉外，还重点提到了中央的用人问题。
彭总在信中指出：柯庆施人品有问题，喜欢并且也善于政治投机，提醒中央不要重用这类人物。彭总所言非虚，除了59年的那个细节外，柯庆施后来炮制出不少事情，都在彭总的预料之中，不得不说老帅看人的眼光非常准。柯庆施出任过中央政治局委员、上海市市长，1960年升任华东局第一书记，他跟后一段时期“上海帮”的猖獗有密切关联：张春桥就是受到了柯庆施的推荐和提拔。在柯庆施离世之后，上海起家的相关阴谋集团还在对他进行吹捧。
不过那段时间彭总的话语权有限，与伟人之间也有误解，他的提醒并未得到中央认同，1962年的八届十中全会上，彭总还受到了进一步的批判。柯庆施文采斐然，善于写材料迎合领导，周总理等中央干部也曾因柯庆施做的一些事情而受到批评。1962年柯庆施不光没受到影响，两年后更是被任命为国务院副总理，并且在当时的十六位副总理中排名第六。比较奇怪的是，柯庆施只在副总理的任期内工作了3个月时间，便身染重疾离世，时年63岁。
