关注我们
电力技术微信群，欢迎关注公众号加入
某变电站继电保护装置大面积报开关变位。
显然这么大面积的开入量变化，应该是公用部分发生了异常。
而共用部分显然是直流系统，不论是接地或者是其它的什么原因。
这让我突然想到了一个问题，直流系统异常时只有开入量发生了变化，难道是开入量门槛电压低吗？
继电保护装置开入回路基本上都采用的是光电隔离模块，其原理图如下。
光电隔离模块的动作电压是多少呢？说实话我真的没有在意过。
查了下资料，DL478中给出了明确的规定，
强电开入回路的启动的电压应不大于0.7倍额定电压值，且不小于0.55倍额定电压值。
这显然与技术规范中关于继电保护出口继电器的动作电压要求是一致的。
这里便会有疑问。
既然光隔的动作电压与继电器的动作电压基本一致。那么在同样的直流系统异常的情况下，为什么只是发出了开关变位这样的信号，而如非全相、瓦斯保护这样的开入量直接驱动的保护没有出口呢？
大概这是因为开关位置的开入通常采用合闸位置闭合的常开接点。接点闭合意味着合位，接点打开意味着分位。
因此当电压异常使得光耦从导通变为不导通时，相当于开关位置变位了。
而非全相、瓦斯这样的保护接点本来就没有闭合，也不会因为电压异常而使得光耦导通。
光耦虽然具有很好的抗干扰能力，但因为长电缆分布电容影响等原因，十几年前确实多次发生过误动。
因此对直接驱动出口的开入量使用的光隔及继电器动作条件进行了规范。提高了动作电压和容量，并适当的加入了延时。
比如同样在DL478中规定，所有涉及直接跳闸的强电开入回路的启动功率应不低于5W。
通过这些措施就可以防止长电缆、绝缘降低等引起的电压波动，造成误动了。
综上，开入回路的动作电压特性是否满足规范要求其实很重要。
DLT995中也明确要求，在新投和全部检验时，要对相关的开入量施加激励量，观察装置动作行为。
我离开继电保护太久了，忘记了是否对开入回路进行过类似的检验。
开入量在继电保护装置中总是很低调的存在，但真的不要遗忘。
大家是否做过呢？
文章主要在自己的微信群内发布
欢迎关注公众号加入
在看和点赞 拜托顺手
