不少人推测马斯克会成为美国版的晁错和主父偃，会成为特朗普政治斗争的工具和牺牲品。
我谈一下我的看法。首先晁错为什么会成为晁错？主父偃为什么会成为主父偃？
晁错是汉景帝刘启当太子时的老师，晁错最大的优点是对刘启忠心耿耿，并且深受刘启器重和信任。但是晁错最大的缺陷是能惹事，但是平不了事。例如七国之乱爆发后，晁错出的主意居然是让汉景帝御驾亲征，他自己坐守都城。这显然让汉景帝大大不满意了，你惹出事儿来，居然不抢先冲在头里去平事!
第二就是七国叛军打出了“诛晁错，清君侧”的旗号，将矛头直接指向了晁错。为了打掉叛军的反叛旗帜，尽可能争取绝大多数。汉景帝就腰斩了晁错。
主父偃则是一个地地道道的小人，他没有朋友没有亲戚，甚至连他的父母都因为厌恶他而和他断绝了关系。所以主父偃就是一个纯粹的完全意义上的无情无义的工具人。汉武帝恰恰需要这样的人去干一些拿不上台面的事。
主父偃属于那种又有本事又无情无义又无牵无挂又敢干的人。所以推恩令这种得罪整个宗族的事只能由主父偃这样的人去干。为什么推恩令只在汉武帝时期成功了？一个很重要的原因就是汉武帝发现和重用了主父偃这样的人。
主父偃也对自己的命运深知肚明，知道自己是一个工具人，知道自己的下场一定很悲惨。所以他大肆敛财，大肆享受。后来汉武帝将他下狱处死的时候，主父偃发自内心的感激汉武帝，感激汉武帝给了他这个工具人发光发热的机会。
很明显马斯克和晁错以及主父偃都不一样，马斯克是属于能惹事也能平事，并且名声形象都非常好的人，他怎么可能会成为晁错和主父偃？
再则汉景帝和汉武帝都是终身制的皇帝，拥有不可剥夺的无上权力。而特朗普不是，特朗普是选举出来的总统，虽然他现在三权归一，成为美国历史上权力最大的总统。但这并不是终身制。特朗普是需要政治盟友和坚定的政治帮手的，他最能信任的帮手无疑就是马斯克。其他的人都可能背叛特朗普，但只有马斯克不会，因为马斯克把身家性命都押给特朗普了，马斯克的命运已经和特朗普紧紧的捆绑在了一起。
特朗普和马斯克的关系，更像是刘备和诸葛亮的关系。
刘备和诸葛亮被称为千古君臣，他们名为君臣，实际是事业合伙人，为了复兴汉室的共同事业走到一起来。
所以刘备临终托孤的时候说刘禅“能辅则辅之，不能辅，君可自取”。这和秦孝公为了秦国的变法大业能够贯彻下去，想立商鞅为国君一样。他们考虑的都不是自家血脉的传承，而是自己为之终身奋斗的事业能否延续下去？
所以当汉献帝被曹丕废掉之后，诸葛亮就拥护刘备称帝。刘备称帝并不违背自己复兴汉室的理想，刘备和诸葛亮打天下不是为汉献帝打天下。
相反曹操和荀彧就不一样了，荀彧辅佐曹操打天下是真想为当今的汉朝宗室打天下，是期待曹操能够还政于汉献帝。所以曹操在晚年立储之后就将荀彧杀了。
很多人喜欢从表面看问题，他们认为马斯克也会遭到兔死狗烹的下场，甚至会落得晁错和主父偃那样悲惨的结局。
马斯克之所以敢将身家性命和特朗普捆绑在一起，除了有共同的理想之外，还在于特朗普选择了一个坚定支持他路线的接班人万斯。即便是四年后特朗普无法再担任美国总统，年轻的万斯也会将特朗普和马斯克的改革路线继续下去。马斯克也不会失去权力。这和刘备让刘禅跪拜诸葛亮称相父没有本质的区别。
在历史上，被称为相父的只有诸葛亮一人。而诸葛亮也对辅佐刘禅忠心耿耿，并没有取而代之。因为诸葛亮的目标是完成他的事业，而不是自己成为帝王。
刘备在《隆中对》中说“汉室倾颓，奸臣窃命......我欲申大义于天下”,和特朗普的我要让美国再次伟大，是不是有异曲同工之处？
诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”和马斯克零报酬每周80小时工作的效率部是不是也有异曲同工之妙？
刘备和诸葛亮轰轰烈烈最终也没有鼎定中原，留下了“出师未捷身先死”的千古遗憾。特朗普和马斯克能不能成功呢？也需要时间来观察。
