由于在三个联邦州的议会选举中遭遇连续惨败，德国绿党正在走向崩盘境地，内讧四起。
9月25日，据《图片报》报道，德国绿党联合主席里卡达·朗（红衣女子）与奥米德·努里普尔（光头男）双双宣布辞职。
除此之外，绿党联邦执行委员会委员也将全部辞职。
努里普尔称自己对绿党失去了信心，他在柏林表示，绿党人士已得出一个结论，即他们的党“需要一个新的开始”。
两位党主席辞职后，两位身居要职的前党主席却还赖在内阁（经济部长哈贝克、外交部长贝尔伯克），拒绝辞职以谢天下。
绿党惨到什么程度？在图林根州议会选举中，连5%的最低门槛也没有达到。在萨克森州只获得5.1%选票，勉强进入州议会。
下个月，绿党将举行党代表大会进行新的选举。
这个被爱丽丝.魏德尔（选择党主席）骂为“恨国党”的绿党，居然宣称要由“新的面孔”带领该党走出危机，为明年9月的联邦议会选举做准备。
然而，绿党的危机还在加重。本月，绿党青年组织负责人及其十人领导团队也正式宣布集体退出绿党。
《图片报》称，绿党“年轻血液”已对绿党彻底绝望，选择了分道扬镳。
他们说，绿党已不再是当初的绿党，而是在走向“堕落”。
青年组织负责人阿普恩（Svenja Appuh）和斯托拉（Katharina Stolla）明确表示，他们打算建立一个全新左翼组织，夺回萨克森和图林根这个东部州。
在这些原东德州，“选择党”的支持率一路攀升。因为这里的民众已经被绿党、社民党的“难民”政策搞疯掉。
不仅是东部州，连西部州也开始憎恨绿党这些人。
10月11日，石荷州基尔北部的Wik区公然拒绝为646名难民提供住宿，他们声称难民只带来了：盗窃、噪音污染和垃圾。
55岁的居民斯特凡·阿斯穆斯（Stefan Asmus）说：“以前，小城很安静，购物也很方便。现在我们没法再坐在花园里或打开窗户，一直有让人忍不了的噪音，已经持续两个夏天了，警察也不管。” 。
40岁的索尼娅·维森塔尔（Sonja Wiesenthal）表示，现在这里没有安全感，女性都不敢在晚上去超市了。
德国《焦点在线》（FOCUS online）破天荒地报道了这些声音。
以前，为了迎合接收难民政策，德国媒体一直是回避这些问题的。
《焦点在线》还公开指出，这些人主要来自阿富汗、乌克兰、保加利亚、土耳其和非洲。
10月6日，德国农业部长的杰姆·厄兹德米尔（绿党）也出来在《法兰克福汇报》爆料称：她女儿经常“被有移民背景的男性”性骚扰。
绿党政客就是这样，危险没有来到自家人头上，到处鼓吹接收难民。一旦他家女人遭到骚扰，就开始变调了。
10月12日，连巴伐利亚州的巴德格里斯巴赫（Bad Griesbach）市也在公开拒绝35名乌克兰难民进入。
但联邦政府和州政府要求该市接收100名乌克兰难民，并在酒店里提供70个房间。
酒店老板科琳娜表示，这些乌克兰难民处境很困难，我们应当帮助他们。
恭喜酒店天天客满。
反正对酒店老板来说 ，无论客人买单，还是政府买单，都一样。
嘴里都是主义，心里全是生意。
这些资助难民费用，归根结底还不是来自交税的德国人？
当德国经济下滑时，很多人都已经装不下去了。
但蹦床运动员并不想放弃她的“价值观”，更不想放弃到手的权力，无视绿党基层党员被民众抛弃的事实，还在自欺欺人。
与之相对应的是选择党的崛起。
据《法兰克福汇报》报道，在9月26日，德国选择党的两位主席克鲁帕拉和魏德尔已达成一致，由魏德尔作为该党的总理候选人参加明年9月的联邦议会选举。
上周，选择党委员会一致支持魏德尔参加明年大选。
克鲁帕拉主动让贤，他还在德国广播公司电视台表示：“魏德尔将是一个非常好的总理候选人”。
也就是说，魏德尔成为德国总理，是选择党全村人的希望。
但从目前情况来看，希望并不大。因为德国政治已经碎片化，没有一个政党能获得超过50%的议席。如果想执政，就必须与其它党做交易，组织联合政府。
然而，无论是支持率最高的基民盟，还是其它党派都拒绝与选择党联合。
选择党有很多标签：极右翼、新纳粹党、民粹主义、反犹主义……
那些“白左”党派都避之不及，而持主流“价值观”的媒体更是对之大加挞伐。
因此，在明年大选之前，魏德尔如何运用政治策略找到“盟友”将是非常关键的问题。
其实，选择党只是一个将德国利益放在心上的政党，注重务实合作，反对出卖德国和欧洲的行为。
而在冯德莱恩和贝尔伯克她们中，魏德尔就是魔鬼。魏德尔则说要把冯德莱恩赶出欧洲。
选择党是怎么来的？
德国右翼小政党从不成气候，但选择党是个例外，它已在政坛站稳了脚跟。
它简称为AFD。2013年成立，政治风格偏右，但并不激进，跟舆论观感完全是两回事。
建党之初，核心人物很多来自默克尔的基民盟，成员的另一个来源是德国右翼松散组织“公民联盟”。
在众所周知的历史包袱压力之下，德国极右翼言论无论对错，都被排斥在政治语境之外，它们很难登上舞台。
绿党等靠“价值观”吃饭的政党则在这种背景下，获得了进入政坛的通道（与大党联合执政），它们的背后往往存在“非德国资金”。
于是，各党派联手掏空德国，一手遮天。
当德国经济运行良好时，中产阶级对难民涌入并没有忧患意识，还张开双臂欢迎。
极右翼在城市中成了过街老鼠，支持率往往只有3%左右。
但随着德国经济和社会出现问题，极右翼就有了民意基础，危机越大，支持率越高。
选择党就是在这种背景下崛起的，但魏德尔等人只谈振兴经济和维护利益，要解决种种社会问题，同时避免因激进言论触犯法律。
并且魏德尔还能提出具体解决问题的办法。
这是无知无畏的绿党无法做到的，朔尔茨的社民党虽然有经济人才，但它们被绿党的价值观所绑架。
选择党在价值观方面，强调日耳曼精神。
“日耳曼精神”源于塔西坨的《日耳曼尼亚》一书，这本书写于公元一世纪末，德国出版的时间是1497年。日耳曼精神被概括为道德高尚，诚实守信，节欲自律，爱国勇敢，谦虚好客等等。
但在法国人眼中，《日耳曼尼亚》则代表了贪婪粗俗，残忍自私，暴力激进。
为什么同一本书会有两种不同的看法？这就是选择的问题。
正常的国民都会选择用好话来形容自己国家，只有中国的公知喜欢把屎盆扣在自己脑袋上，丑化自己，美化别人。
如果当年日耳曼人也整天反思，认同法国人那一套说法，那这个民族和国家早就完蛋了。
德国政治第一要义是什么，“民主和自由”吗？
并不是，选择党认为是国家主权和利益。
选择党的政治逻辑：
国家利益在个人权利之上，如果极端的个人自由主义引发社会问题，那么国家必须通过强制手段来解决这个问题。
保护德国公民利益是首要任务，其它事项都可以列在后面。
按照这个逻辑，一旦选择党执政，白左、圣母的价值观必将崩溃，代表它们的政党也将失去活动空间。
而所谓多元化，欢迎难民、宣扬LGBT、对抗在意识形态不同于德国的大国，则会在精神和物质上威胁到德国的存在。
选择党有责任去阻止威胁德国的势力。
以最突出的难民问题来说，难民人数越多，德国社会变化就越大。
整个国家面临“去德国”化的风险，很多人首先考虑的是难民利益，而不是德国利益。
选择党认为必须控制难民人数，推翻默克尔的“无上限欢迎难民”政策。
默克尔是真的不知道难民的危险性吗？并不是。她有她的苦衷，她想领导欧洲，德国要成为欧洲价值观的旗手。
选择党要求德国边防警察必须切实维护领土，申根协定的取消边境检查必须恢复。
德国不是谁想进就能进，各类人才和遵守规则的移民可以进来，绝不能没有审核标准和原则。
很多德国人也意识到，“花钱请人迫害”是明显不合理的现象，尤其是在原东德地区，劳动者想不通这个问题。
选择党帮他们想通了这个问题，并告诉他们该如何解决这个问题。
但德国存在的难民问题、LGBT问题、宗教冲突问题、社会治安恶化问题，都只是表面矛盾。
真正的核心矛盾，是德国独立自主与被美国控制的矛盾。
美国是守成霸主，而新崛起的大国则是其挑战者。
美国处心积虑地地划出世界阵营，制造全球对立，逼各国在美国与东大之间选边站。
而德国必须加入美国阵营，德国政府是否接受所谓的“大西洋主义价值观”，就是对德国的忠诚度测试。
因此，只要能无条件接受这种“价值观”的德国政客，无论其是跳蹦床的，还是写儿童文学的，都能得到美国全力支持，而在这背后还有一股不可说的势力。
当然，谁也不愿意看到极右翼在德国掌权，更不愿意看到某人在德国转世，但是历史进程从来不以人的主观意志为转移。
如果西方及德国连选择党这样的务实政党也接受不了。那么，随着德国经济和社会状况恶化，必然会导致真正的极右翼势力掌权。
到那一天，某些势力要怎么办，再去流浪吗？
魏德尔能否拯救德国还不好说，但蹦床妹一定会将德国带入深渊。
欧洲的历史教训并不遥远，一定要等到50万马克一个面包的时刻吗？
