| 阅读本文前，请您先点击上面的字体“市井凡人说”，再点击“置顶公众号”，然后点击“关注”这样您就可以免费收到经典文章了。关注了今年会心想事成哦 |
在当今社会，关于农村发展道路的讨论自始至终都没有停止。而在这些讨论中，“分田单干”和“农村集体化”的辩论尤为突出。有人认为农村只有走集体化道路才是唯一的出路，而我对这一观点深感不以为然。农村的真实发展经验告诉我们，历史的教训不容忽视，而分田单干的道路或许更加适合中国的农村。
首先，我们不妨回顾一下农村集体化的历史。上世纪50年代，苏联、朝鲜、古巴等国家走上了农业集体化的道路，而我们国家在改革开放前也曾一度推行农村的集体化。然而，随着时间的推移，这些国家的集体化道路并未如预期那样取得成功，反而出现了许多问题。苏联最终解体，朝鲜和古巴则依然面临着严峻的经济困境。可以说，农村集体化的历史教训是惨痛的。
农村集体化的最大特征在于其高度集权化。无论是土地、农具，还是牲畜等生产资料，都归集体所有，农民的劳动被生产队统一安排，农产品的分配也由上级决定。这种高度集中统一的管理模式，虽然在短期内可能对资源的调配起到一定的优势，但长久以来，它却抑制了农民的积极性和创造力。
其次，集体化往往伴随着集团化的特点。生产队需要根据上级下达的任务，制定年度生产计划，而农作物的种植种类和面积也都受到严格的限制。这种强制性的管理模式，不仅降低了农民自主选择的权利，也让他们失去了对农业生产的热情和动力。
再者，行政化是集体化带来的另一大问题。当公社和大队对生产队拥有决定性的影响力时，农业的生产运作就变得毫无灵活性。政策、任务、资源配置都受到行政指令的驱动，农民几乎没有自主选择的权力。这一过程中的黑洞现象，让许多农民在失去自由选择之后，内心对农业的热爱和追求也渐渐冷却。
如此集权化、集团化、行政化的农业生产模式，自然会衍生出一系列的问题。首先是官僚主义盛行。地方干部可能为了完成上级下达的农业产量指标，忽视实际的生产情况，甚至虚报产量，强征农民的口粮。这种官僚主义作风严重损害了农民的利益。其次，集体资源的掌控也容易让某些人滋生以权谋私的现象。在集体中，权力缺乏有效的监督，生产队长可能利用职权将轻松的工作分配给亲朋好友，或者挪用集体资源以满足个人需求。此外，权责不明的集体化管理模式还会导致部分农民和管理者的工作积极性不高，甚至出现脱离实际的决策，使得生产效率降低。
不过，尽管分田单干的模式也并非完美无瑕，但我们不能忽视它所带来的主动性和灵活性。在分田单干的情况下，土地被分配给农民，农民拥有了对自己土地的使用权和经营权。这种模式的出现，让农民能够根据市场需求和自身条件，灵活调整种植结构，从而提高农业生产的效率和经济效益。通过分田单干，农民们不仅能够体验到耕作的乐趣，更能直接感受到自己劳动成果带来的经济收益。
总结而言，农村的集体化虽然在历史的某个阶段发挥了一定的作用，但它所带来的弊端不容小觑。历史重演的悲痛教训再次提醒我们，只有回归土地、回归农民，才能真正激发农村的活力。分田单干或许并不完美，但它为农村的发展提供了更加符合市场规律和农民意愿的发展路径。对于农民朋友来说，在经历了集体化的困扰之后，更应该珍惜现有的分田单干的机会，以此推动农村的进一步发展。
在此诚邀您点击一下“关注”，每天接收精彩内容、看到不一样的故事（期待您分享更多人观看万分感激，创作不易如可以赞赏小编，祝您生活愉快，幸福美满。）如果您认可我说的话请“点亮”右下角 【在看，点赞】 ！感谢支持！记得最后关注公众号谢谢
