11 月 10 日，江苏省宿迁市纪委监委发布的一则通报，在社会上引起了广泛关注。
宿迁市公安局原党委委员、市委维稳办原主任张以进，因涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。
张以进在江苏警界扎根数十年，是警界的高层人物，他的落马，不仅成为众人瞩目的焦点，更引发了人们深深的思考。
这位曾经在公安系统担任重要职务的老警官，为何在退休四年后，还是没能逃脱被调查的命运呢？
在深入剖析这一案件之前，我们先来了解一下当事人的履历与背景。
张以进是江苏泗阳人，生于 1960 年。他在地方警界辛勤耕耘了四十余载，其职业生涯与警务系统紧密相连。
18 岁时，他开启了自己的工作生涯，24 岁加入中国共产党。
从泗阳县公安局的一名基层民警开始，他一步一个脚印，积累经验，先后担任过泗阳县城厢派出所所长、宿迁市公安局政治部宣教科副科长、监管科科长等重要职务。
在宿迁市公安系统工作的数十年间，他几乎涉足了地方公安工作的各个领域。
不仅如此，张以进的履历中还有这样的记录：他在宿迁市经济开发区担任过政法委副书记、公安分局局长，在宿豫区政法委副书记、区维稳办主任等岗位上，都有着出色的表现，其业务能力得到了广泛认可。
2015 年，他被提拔为宿迁市公安局党委委员、市委维稳办主任，成为地方警界的关键领导人物。
2020 年 8 月，年满 60 岁的张以进光荣退休，就此结束了自己的公职生涯。
然而，令人意想不到的是，这位退居二线的老警官并未真正与警界脱离关系。
退休后，他担任了宿迁市警察协会的首任会长，依旧和昔日的同事们保持着密切联系。
甚至在 2023 年 11 月，他还前往苏州市警察协会进行调研，看上去似乎仍在为警界发挥余热。
但表象的平静终究无法掩盖事实真相。2024 年 11 月 10 日，宿迁市纪委监委的公告打破了这位警界老将看似平静的退休生活，对他展开调查的消息让公众大为震惊。
张以进的落马并非个例，近年来江苏省宿迁市高层干部违纪违法的消息频繁传出。
宿迁市的四任市委书记仇和、张新实、缪瑞林和王昊相继落马，这一系列事件无疑揭示了宿迁政坛内部存在的深层次问题。
作为曾经在宿迁市公安系统高层任职的张以进，他与这些 “前任” 们是否存在权力交织或利益关联呢？
各种猜测纷至沓来，“官官相护”“权力染指” 之类让人难以置信的传言，给张以进的调查蒙上了一层厚厚的疑云。
这起案件也引发了人们对江苏省反腐现状的深刻思考。
江苏作为中国经济发达的省份之一，其反腐数据相较于其他经济发达省份，如广东，显得较为平淡。
广东因一系列的反腐大案经常成为新闻焦点，这就不禁让人产生疑问：难道江苏的官员更加廉洁吗？
还是说反腐风暴在江苏地区的力度不足呢？
表面的数据并不能反映真实情况，因为腐败问题具有复杂性和隐蔽性，在不同省份有着不同的表现形式。
宿迁市纪委监委对张以进展开调查这一事实表明，江苏省内的反腐工作正在深入推进，任何企图利用 “退休” 身份来逃避监督的行为，都必将受到应有的追究。
对于张以进接受调查一事，不少网民拍手称快。作为曾经的执法者，张以进的违纪行为令人极度失望。
对于执法部门的领导干部而言，知法犯法、执法犯法所带来的危害是不言而喻的。
警察系统本应是维护社会公正、守护法律底线的坚强堡垒，尤其是其中的高层领导，他们的行为不仅关乎法治的公信力，更直接影响着公众对整个法律体系的信任。
倘若张以进在任职期间真的存在不当行为，其后果绝非仅仅是个人名誉受损这么简单，更会对地方警界的公信力造成严重的冲击。
有评论指出，张以进案的调查再次给我们敲响了警钟：反腐败没有时间限制，无论是离职还是退休的干部，都不应享有 “豁免权”。
张以进案件的曝光和调查，对于完善反腐机制有着重要意义。
如何保障权力监督的常态化？怎样进一步加强对退休干部的监督？这些都是反腐败工作中亟待解决的关键问题。
毕竟，一旦权力失去有效的制约，腐败就极易滋生，而退休、离职等身份的变化，绝不能成为掩护违法行为的借口。
不少网民在张以进事件的评论区留言：“司法腐败更可怕。” 确实，警察系统中的腐败行为，不仅损害了执法的权威性，更动摇了社会公平正义的根基。
张以进的案件让我们明白，正义不会因为时间的流逝而被埋没。即便在他退休四年后，反腐的利剑依然能够斩向违纪违法者。
公众对执法者的信任建立在法纪的公正性和廉洁性之上，一旦这种信任遭到背叛，后果将不堪设想。
说在最后的话
张以进案件不仅体现了江苏宿迁市反腐工作的持续深化，也为中国的权力监督机制提供了更多思考。
执法者的腐败行为危害极大，这种知法犯法、执法犯法的现象绝不能被忽视。
随着调查的深入，真相终将浮出水面，这将为公众带来公正的慰藉，也为反腐工作提供宝贵的经验教训。
反腐之路漫长而艰巨，惩治违纪违法行为任重道远，而法律面前人人平等这一原则，无疑是守护社会公正的最后一道坚固屏障。
