群众附属建筑，通常具有合规性质，其间的生活菜园也就和业主的权利息息相关。对这样的建筑或设施大动干戈、不留余地，显示出怎样的工作作风，也就不言而喻了。
11月28日，湖南省怀化市政协原主席印宇鹰搞形象工程、政绩工程的细节披露。本月，长期沉迷网络游戏、跑官买官、非法收受巨额财物的他，已被提起公诉。值得一提的是，他当县委书记时，曾强拆群众菜园子。
印宇鹰 资料图
县委书记和群众的菜园子过不去？没有做不到，只有想不到。通报称，2013年至2021年，印宇鹰任通道县委书记期间，为树形象搞政绩，无视群众利益搞“一刀切”，强制拆除群众附属建筑和生活菜园，不顾县财政紧张等实际情况，“垒大户”“堆盆景”，刻意打造4条检查调研“经典路线”，损害群众利益。可见，时任通道县委书记的印宇鹰做出强拆群众菜园子的行为，并不是一时起意、偶然为之，而是政绩观、发展观扭曲的必然结果。换言之，在这种意识的主导下，今天不强拆群众的菜园子，明天也会干出别的事。
根据多年前的报道，在其主政通道县期间，当地曾展开过“两违”专项整治行动。而为了创建省级文明县城，其也多次强调重点整治乱搭乱建现象，严控“两违”建筑。
不知道被其强拆的是不是违建，但既言“群众附属建筑和生活菜园”，其性质可以想见。群众附属建筑，一般指的是与主体建筑相配套，用于提升整体功能和服务水平的建筑设施，这样的建筑，通常具有合规性质，其间的生活菜园也就和业主的权利息息相关。对这样的建筑或设施大动干戈、不留余地，显示出怎样的工作作风，也就不言而喻了。
退一步说，就算相关“群众附属建筑和生活菜园”属于违建，必须拆除，那也应该依法依规进行，绝不能蛮干、乱来一气。然而，印宇鹰推动的强拆，却只闻“喧哗”，不见“章法”，只见“一刀切”，不见“人性化”。时隔多年，人们再回望相关行为时，可以更真切地感受到此间的乱象绝非孤例，而是具有非偶然性。可以说，有什么样的“治理”意识，就有什么样的“治理”结果。令人遗憾的是，“印宇鹰为捞取政治资本，急功近利，自行其是”，不仅毁了自己，更害了地方，坑了群众。这个教训不可谓不沉痛。
事实再次说明，一个干部能不能心系群众，为民办事，不能光看其说了什么，关键得看做了什么，还要关注所作所为的细节。无疑，一个把群众利益时时刻刻放心上的干部，是不可能不管不顾、利益熏心地“放大招”、和民意对着干的。
诚然，在大局和公共利益面前，干部要秉公办事、不留情面，就必须敢得罪人，顶得住压力，但这和一言不合就把群众的合法利益、正当诉求踩在脚下，有着天壤之别。
印宇鹰终于为自己犯下的罪过付出沉重的代价，这个事实也再次发出启示，“能吏”难得，但私心作祟、欲望膨胀的“能吏”不可不防。
快快评
现代快报/现代+新闻评论
来源：快快评
编辑：沐沐
