活动回顾 | 信息学院研究生辩论赛圆满落幕,智慧火花照亮学术殿堂

文摘   2024-11-09 21:19   北京  

信息学院研究生辩论赛

圆满落幕


活动回顾


2024年10月30日晚19:00,信息学院研究生辩论赛在西配103教室隆重举行。本次辩论赛汇聚了来自信息学院的精英学子,他们以四人一组的形式组成队伍,围绕一系列引人深思的辩题展开激烈的辩论。比赛规则严谨,流程紧凑,旨在锻炼学生的逻辑思维和口头表达能力,同时也为观众呈现了一场思想的盛宴。

比赛规则严谨而公正,包括立论、驳立论、质辩和自由辩论等环节,每方发言剩余30秒时将有计时员提醒,时间到时发言辩手需停止发言。辩题涉及社会热点和哲学思考,如“爱使人更自由还是不自由”、“网络舆论审判,让我们离正义更近还是更远”等,引人的深入思考。

第一场:爱使人更自由/不自由

正方(啊对对队):爱使人更自由

正方首先阐述了自由的定义与责任,即自由不是无痛、随心所欲的状态,而是承担选择的责任,这种责任常常伴随着痛苦和代价。同时引用了萨特的观点“人注定要自由”,调自由是不可避免的,接着说明了爱与自由的关系,爱虽然可能伴随着痛苦和代价,但它是自由的一部分,因为它允许个体在责任中发现意义。

反方(咋都队):爱使人更不自由

反方先强调了爱具有束缚与限制的属性,认为爱包含着责任和义务,这些责任和义务限制了个人的自由。他们引用《自由秩序原理》来强调自由是一种难以完全实现的状态,而爱往往伴随着牺牲个人时间和追求。反方提出,在恋爱关系中,一方可能会试图控制另一方,如要求及时回复消息和检查聊天记录,这些都是恋爱中甜蜜的烦恼,但也是对自由的让渡。

第二场:网络舆论审判,

           让我们离正义更近/远

正方(熊二说的都不队):网络舆论审判,让我们离正义更近

正方认为网络舆论作为一种社会监督力量,能够使司法过程更加透明化,减少司法腐败和不公正现象。以孙小果案和江歌案为例,展示了网络舆论审判在增强司法透明度和促进程序正义方面的积极作用,网络舆论不是单向的压力,而是司法与民意沟通的桥梁,网络舆论审判能够使司法吸纳民意诉求,同时引导民意走向理性客观,共同推动法治进步,实现良性循环,让正义以更恰当的方式彰显。

反方(对方辩友说的不队):网络舆论审判让我们离正义更远

反方指出网络舆论审判容易激发公众情绪,导致群体性事件,破坏社会稳定。通过“胖猫”事件的例子,展示了网络舆论如何迅速演变为破坏性大于恢复性的随意制裁,以及如何挤占公共资源,导致资源分配失衡。

同时强调了网络舆论审判可能带来的负面影响,包括对司法独立性的影响、对社会稳定的破坏,以及缺乏客观证据和司法程序的问题。为了实现正义,我们应该依赖于法律和事实,而不是情绪化的网络舆论。


第三场:责任大小应该/不应该

            与能力挂钩

正方(宝宝说的队):责任大小应该与能力挂钩

正方认为个人的社会责任应当随着个人能力的提高而增加,引用了“穷则独善其身,达则兼济天下”的理念,强调有能力的个体应当为社会做出更多贡献。以超额累进税制为例,说明收入越高的人应缴税越多,强者应通过更多的付出来推动社会进步和发展。强调在法律领域中,如个人与企业或医疗机构的诉讼中,企业应承担更多的举证责任,以保护个人权利,体现社会公平。

反方(啦啦队):责任大小不应该与能力挂钩

反方主张责任不应该直接与能力挂钩,而应与个人意愿和社会角色相匹配。他们认为责任是对社会、家庭、他人的承诺,而不是能力的测试,每个人都有责任维护社会的基本价值观,这种责任不因个人能力的高低而减少。

将责任与能力挂钩是对弱者的不尊重,违背了社会公平原则,可能导致弱者被边缘化。他们认为责任是每个人成长的机会,社会不应默认能力弱者可以逃避责任,否则会助长依赖心理,影响个人和社会的发展。


第四场:低欲望生活方式是

            积极/消极的选择

正方(我们是一队):低欲望生活方式是积极的选择

正方强调低欲望生活方式有助于个人内心的平和与满足,减少物质追求带来的压力和焦虑。简单生活并不意味着失去乐趣,而是重新定义乐趣,从物质消费转向更有意义的活动。与此同时,通过减少对物质的依赖,人们可以培养更多的同情心、创造力和社区参与感。帮助人们实现更深层次的满足和幸福,同时促进社会的可持续发展。

反方(摇铃山药队):低欲望生活方式是消极的选择

他们认为,低欲望生活方式看似简单,但实际上可能导致一系列消极后果。他们举例说,偶尔的聚餐、旅行或参加兴趣班能提升生活质量,而低欲望生活方式可能导致失去这些乐趣,让人感到空虚和孤独。消费是推动经济发展的重要力量,尤其是对服务业和消费品行业。如果大多数人选择低欲望生活,减少消费,将导致相关行业收入下滑,企业难以维持,员工失业,影响经济的整体发展。

最终在紧张刺激的比赛中,各队辩手以其敏锐的思维和雄辩的口才,展现了信息学院研究生的辩论水平和学术素养。经过评委老师的认真评审,比赛结果揭晓:获得第一名的是“对方辩友说的不队”,总分93分;第二名的是“啦啦队”,总分92分;第三名的是“咋都队”,总分91分。最佳辩手也分别揭晓,他们分别是“咋都队”的周洲同学以及“对方辩友说的不队”的翟艺瑶。

部分获奖成员和评委合影

在辩论中,各队辩手不仅在立论阶段条理清晰、论据充分,而且在驳论和质辩环节中机智应对,展现了辩论的真正魅力。自由辩论环节更是将比赛推向高潮,双方辩手交替发言,场面十分精彩。辩手们的精彩发言和激烈交锋,不仅锻炼了自身的辩论技巧,也提高了思辨能力,对于培养具有批判性思维和创新精神的研究生具有重要意义。


推荐阅读

活动预告 | 心++志愿服务:暖心驿行近邻宝志愿服务活动

信逐梦 | 北京数智元宇科技有限公司宣讲会

活动预告 | 以“持”子之心,主会场大局!


END


图文/信息学院研究生会

审稿/刘顺毓

排版/杨宇彤 柴云宝

编辑/解庆龙

主编/朱羽宁

责编/张龙成

审核/张伟


北林信息人
发放北林信息资讯,利于同学的生活学习工作
 最新文章