俄军放弃扩张？别说大话！俄罗斯能摆脱历史传统惯性吗？
文摘
历史
2024-10-18 06:46
北京
![]()
一个国家历史传统，惯性往往是很大的。历史越久，传统越多，历史惯性越大。千古一帝唐朝皇帝李世民就说，“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”![]()
美国成立还不到250年，没多长历史，连一个兴起—崛起——强大——巅峰——衰落——谷底——灭亡的周期都没有走完。相对于其他历史悠久的国家而言，美国受到历史传统的影响很小，这让它能轻装前行。如果对比一下俄罗斯，大概就能看出美国和俄罗斯之间在历史传统方面的巨大差距了。俄罗斯实际上在后来，被重新拉回到了历史传统上那条道路上去了，虽然不完全一样，存在较大差别，但历史传统又在很大程度上回来了。18世纪中后期，俄罗斯在克里米亚战争中惨败，这个曾经的欧洲霸主落后英国和法国等先进资本主义国家太多太多了。那个时候俄罗斯人民的历史使命就是尽快现代化，追上西方国家，追上当时的霸主英国。但直到第一次世界大战，俄罗斯也没走上这条大道。在不动沙皇专制制度的前提下，谈什么现代化？表现文章而已，内核不变。十月革命，俄罗斯确实迎来了新的历史时刻，新的社会制度。而在20世纪30年代，斯大林上台后，苏联是不是在一定程度上又回归历史传统了？苏联解体后，俄罗斯经历了被西方国家“耍”的历程，俄罗斯此后是不是调头，又在很大意义上回归了历史传统？回顾俄罗斯自1917年以来这场100多年的历史大变革，俄罗斯的历史传统是不是一直起作用？历史惯性依旧非常大？看俄罗斯的历史，俄罗斯大概在882年建立基辅罗斯，是一个后起的不断强大的封建军事帝国。在13世纪上半叶，基辅罗斯灭亡，进入蒙古统治时代。15世纪后期，俄罗斯得以蒙古统治，逐渐统一全国，建立起了一个中央集团的封建国家。但以莫斯科为核心的国家，在当时处于一种危险的地缘格局之中。在西部，俄罗斯当时处于东欧平原，这种地形几乎无险可守，立陶宛、波兰等能长驱直入，而在北方，当时欧洲强国瑞典控制着了波罗的海东岸及南岸，直接封住了俄罗斯出海通道，还能南下入侵，而在东部和南部，存在在几个汗国，这几个汗国对俄罗斯并不友好，常常威胁。尤其是克里木汗国更是经常劫掠俄罗斯南部边境。俄罗斯当时这种地缘格局极大影响了俄罗斯国家的政治体制、经济模式以及俄罗斯人的民族意思以及内外发展战略、地理空间意识、国土安全战略等等。俄罗斯认为自己首都莫斯科太危险，国家国土安全环境太差，就选择了四处扩张侵略的战略方针。它要的就是尽可能以首都莫斯科为中心，尽可能远的延展边界，越远越好。直到第一次世界大战，俄罗斯依旧在重点往南扩张，比如要夺取黑海海峡，解决本国自由出入黑海到地中海的问题。即便是到了苏联时期，为了面对欧洲越来越危险的局势，苏联同样大肆扩张。从1547年伊凡三世正式对外称呼为沙皇，到1917年沙皇尼古拉二世退位下台，这370多年，历代沙皇都把国家安全放在首位，都打着所谓的维护俄罗斯人生存和发展、安全的旗号，对外疯狂扩张侵略。问题关键是，俄罗斯人民要生存要发展，别的国家人民就不要生存和发展了？如果看历史，这几百年期间，俄罗斯跟欧洲和亚洲至少20个国家进行了很多次大规模战争。至少有三十多次规模极大，兵力超过上万人的大战。不可否认，其中有少数也防御性质，但大多数都是主动对外侵略扩张的。俄罗斯对外扩张，对土地、人口和市场、资源的掠夺，极为热衷，尤其是对土地的掠夺。要知道，在沙皇伊凡雷帝即位时候大概不到300万平方公里，结果到第一次世界大战时期，俄罗斯的领土大概超过2200万平方公里了，相当于每年增加5万多平方公里。![]()
俄罗斯这种几百年对外扩张侵略，对俄罗斯人民没有影响？几百年的历史传统，说一刀切就切没了？说归零就归零？俄罗斯的军队数量从最开始几万，不断扩张，到100万多万，再到200多万，到第一次世界大战前夕，俄罗斯兵力已增加了500多万了。马克思就评价说，他说“它的方法、它的策略、它的手段可能改变，但是这一政策的主旨——世界霸权是不会改变的。”列宁不也说“沙皇俄国专制制度的全部历史是一部掠夺各地方、各省区、各民族土地的历史。”1917年二月革命，十月革命，确实覆灭了俄罗斯帝国，击破了帝国建立世界霸权的幻想。十月革命摧毁了俄罗斯帝国的很多很多，列宁也作出了很多尝试，但此后苏联越往后发展，实际上已逐渐变相回归了俄罗斯历史传统上去了，虽然不完全。比如，苏联在东欧等地方不断扩张，瓜分波兰，强行将波罗的海三国纳入苏联体系内，等等。俄罗斯上千年历史尤其是摆脱蒙古统治以来几百年来的扩张史，这么长时间的历史文化传统，怎么可能完全归零？这种历史传统的惯性依旧很大，实际上仍旧在影响着俄罗斯发展。喜欢的朋友别忘了关注、点赞、收藏、分享、点击在看
想看更多好文章，请点击下方，进入公众号主页
"走过，路过，不错过，点个喜欢呗！"
