抖音可直播时连麦咨询哦：
@ailiao555（越爱文化）下午子休直播
@liyuebb555（李越） 晚上李越直播
知乎：@李越 新浪微博：@李越越君
欢迎大家留言互动
大家好，我是子休。
自从转战到抖音做直播以后，这个公众号好久没有更新一些新文章了。
但是，我依然认为文字是一个非常好，甚至更好的信息传递载体，用于传授一些我们的想法和看法。特别是，鉴于越来越严格的网络舆论环境下，有些事情、有些话，没有办法公开说。很多时候，我们想细致谈论的某些话题的探讨尺度和深度，是远大于在公众平台上的说话的，这也是很多人问为什么《洞悉人性》课只能在线下讲的原因。
顺便给5.27-28日整整两天的武汉《洞悉人性》线下课再打个广告，王牌课程，早学早好，小班教学，名额不多了，课程详情见次条推送。
所以，当我们想讲一下更深入的话题的时候，就必须尽量避免放到公共的“火刑架”上炙烤。
无奈之举，我们决定尝试用付费的形式放一些文章，和大家深入探讨一些话题。当然，收费非常便宜，主要是尽量避免上面说的那个问题。
而且既然收费了，那么每篇文章的长度和深度都是有所保证的，如果大家的反馈好，我们以后会不定期出这种付费长文。
希望如果购买了文章的大家，也养成阅读长文和深度思考的习惯，不要浪费每一分钱。
那么今天，作为付费文章的第一篇，我想用文字来和大家详细聊聊“花钱”这个问题。因为这属于微观话题，我能不展开的地方尽量不展开了，不然就不是这一篇长文能放的下的了，请大家谅解。
需要事先强调一下，讨论现象问题，我们只说一般情况，特殊情况不作处理，所以请大家不要拿太多特殊例子出来抬杠。当然，如果有有意义的例子我会拿出来点评，否则这个话题就没完没了了。
一个人愿意花钱，其实某种意义上说，只是ta处理问题的手段。“看你值不值”这句话，是不太成立的。
准确的说，是如何尽量占用少的资金量达成自己的目的（消费），或者如果占用较大资金，是否可以获得预期收益（投资）。
先说男人给女人花钱。
经常有句网络鸡汤讲：“女人要让男人投资你”。但是我们可以明确知道的是，在目前这个社会结构下，女性在生产关系中整体是卷不过男性的。
那么就会出现，经济形势好，男女双方都有增长，但男性增长普遍高过女性（这是社会现象，希望大家理性看待，各个国家男性女性收入比值网上都可以查到，比如韩国，平均下来女性的收入大概是男性的66%左右）。
经济形式不好，男性女性都被挤出就业市场，但女性被挤出更多。
那么从投资策略上就可以知道，男人投资女人，取得预期收益这个说法，普遍概率下是不成立的。毕竟投资一个女人获得预期收益，不如投资他自己，不管经济形势好与不好。
注意，还是再次强调，普遍下不成立，不代表个体不成立，希望大家分清楚。
那么投资成立的条件，其实不是男强女弱，而是女强男弱。女方家庭或者自身实力，大于男生时，才可能出现投资——我投资你，希望你的家庭或者你给我以帮助，才可能存在预期收益。
否则，抛开我们上面提到的经济，其他的收益都是边际效应递减的，不管是情绪价值、生育价值，还是性价值。这些价值，与其说是投资，不如说是我们上述提到的消费。也就是说，拉长我们相处曲线，策略上说，对于这些价值的持续投资，本质上都是不理性的策略。
生活中个体可以看到的投资行为，比起资金投资，更多的是师徒模式，就是师傅带徒弟，在工作事业，家庭发展上获得更大收益（不止金钱），这种模式下，其实与亲密关系无关。即你有能力，我愿意教你，不管我们是什么关系，这都可能成立。
唯一的区别是，亲密关系更容易建立初期信任，更难建立师徒等级；其他关系，更难建立初期信任，更容易建立师徒等级。
所以综上，男性给女性花钱，往往大多情况下是一个消费行为——注意，这里的花钱，是指单方面损失，另一方获益的零和博弈，没有考虑必要生活开支双方生活情况都有提升的情况。那种情况，由于双方都有获益，就只有投资理念或者消费理念不同的问题。我们这里不再讨论。
这就带来了一个问题，消费行为，往往的策略就是我刚刚提到的：用越少的资金占用量，或者叫不影响正常生活的资金占用量，获得最好的体验。（理性状态下，非理性消费不讨论）
那么一个男人给你花钱与否，其实就变成了如下几个因素：
占用资金量不多（非常有钱），资金不会影响其本身生活情况。
资金不会影响其本身生活情况，我愿意用钱减少麻烦，缩短时间。
03
非理性消费（包含传统意义中的责任心，本质是一种没有经过太多思考的经验传承，注意，不是说不对，只是说大多数人没有思考，只是无因性的模仿上一辈行为）。
04
资金风险分散（比如拉小三，和第三方组成利益三角，转移资金；又比如转移资金到女方，离婚后脱离自身风险，这不是今天重点，不再细说）。
所以这就是我们一直强调的——筛选大于努力。选出那个愿意用这个策略解决问题的人，比去和一个不愿意用这种策略解决问题的人掰扯，重要得多。（我们这里不讨论爱不爱，只讨论策略，那个字太大，什么都可以往里面装，所以问爱不爱的问题一律归类为非理性消费哈）
这就带来了下一个问题，大家经常提到的沉没成本。
其实这个问题已经不用谈了。如果你能明白我上面说的，你就明白：抛开收益谈成本，本质上是扯淡，消费不存在成本一说，只存在自己开不开心，愿不愿意一说。
还是注意，讨论到这里，我们都是假设理性人，讲的是普遍规律。生活中当然不乏非理性人（男性）用概念欺骗自己，进行自我实现，认定这是一种投资行为。
那么生活中，让一个人不愿意接受结束一段关系的，究竟是什么呢？
总有人在分手时犹疑，总有人说我付出了这么多，不愿意放手。但是你会发现，不管他们喊得再多，如果给他们以新欢或者更好的生活，他们会毫不犹豫的忘记过去。所以，与其说是沉没成本，不如说是机会成本更为贴切。也就是我们天天念叨的别无选择。
真正让你放不下的，不是你前期的投入，因为你稍微思考下你就会发现，那些投入能够带来的回报，其实你早就能看见。让你放不下的，是失去这段关系后，你看不到的，不确定的未来的可能性。
也就是你如果扼杀了自己未来的可能性，哪怕你什么都没有投入，你也会舍不得，你也会不愿意，你也会不甘心。
对于男人也一样，让一个男人选择持续一段关系的，除了关系本身的舒适程度以外，更多的是他对于自己未来可能性的考量，而不是前期投入了多少。
每一个女生其实心里都明白，只是可能不愿意面对的道理：“以色事人者，色衰而爱驰。”
怎么可能一个男人不明白：“以财事人者，财尽而交绝。”呢？
所以你会发现，PUA中必会存在的几个要素：
