记一次多租户SaaS系统的定制化需求代码的重构优化实践!

科技   2024-11-17 22:28   广东  


架构师(JiaGouX)
我们都是架构师!
架构未来,你来不来?




背景


分享一次代码优化的案例,一个多租户项目,基于数据库字段进行租户隔离,多租户之间用的同一个后端服务,使用MVC架构,在经过数次迭代之后,逐渐发现该项目已存在严重问题:租户之间业务代码耦合度太高
  1. 虽然租户之间大多业务场景类似,但也有不同,用if-else判断租户进行不同的业务逻辑处理。
  2. 增加测试成本,某一租户的业务逻辑需要修改,同时使用到这一段代码的所有租户都需要进行测试。
  3. service臃肿,一个service 1000多行代码,包含了所有租户的业务逻辑,不利于后续维护和扩展。


重新梳理设计


  1. 在DDD领域驱动设计中,负责处理业务基本规则的是领域层,而不是应用层,我们可以借鉴这种思想,把各个租户的业务逻辑内聚在各自的租户下,做到各个租户之前代码的相互隔离,互不影响。

  2. 根据依赖倒置原则,抽象不应该依赖细节,细节应该依赖抽象,对于一些租户公共的业务逻辑行为,提取为抽象类,具体的细节差异由各个租户各自实现。

  3. 工厂模式,根据不同的租户拿到对应的租户对象,进行对应的业务处理逻辑。


重构代码示例


controller

@PostMapping("/infoByNamePage")
@ApiOperation(value = "分页查询", notes = "分页查询")
public R<Page<OrderInfoPageVO>> infoByNamePage(@Valid @RequestBody OrderInfoVoRequest orderInfoVoRequest) {
    OrderAction orderAction = OrderFactory.getOrderAction(CurrentUserUtil.getTenantId());
    return orderAction.infoByNamePage(orderInfoVoRequest);
}

其中OrderAction是顶层接口,拥有租户所有的业务行为。

OrderFactory工厂实现

public class OrderFactory implements ApplicationContextAware {
    // 租户A
    private static final String ORDER_TENANT_A = "A";
    // 租户B
    private static final String ORDER_TENANT_B = "B";

    @Autowired
    private OrderTenantConfig config;

    private static Map<String, OrderAction> orderActionMap = new HashMap<>(2);

    /**
     * 根据租户id获取对应租户
     **/

    public static OrderAction getOrderAction(String tenantId) {
       OrderAction orderAction = orderActionMap.get(tenantId);
       if (ObjectUtil.isEmpty(orderAction)){
          throw new OrderBusinessException(OrderCodeEnum.TENANT_ID_IS_NULL);
       }
       return orderAction;
    }

    @Override
    public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
       // AOrderAction、BOrderAction 两个租户各自的实现类
       orderActionMap.put(config.getMap().get(ORDER_TENANT_A), applicationContext.getBean(AOrderAction.class));
       orderActionMap.put(config.getMap().get(ORDER_TENANT_B), applicationContext.getBean(BOrderAction.class));
    }
}


重构之后,1000多行的service业务逻辑主要分布在了AbstractOrderActionAOrderActionBOrderAction三个类中,AbstractOrderAction也500多行代码,各自租户之间完成了解耦,更利于后续的维护和扩展。


总结


这种设计并不适用于业务场景复杂且过多的场景。

其中OrderAction顶层接口中包含了所有业务行为,如果业务一旦复杂过多,会导致AbstractOrderAction抽象类过度臃肿,进而又形成了一个1000多行的'service',只能再度进行拆分重构。总之根据项目业务的体量做最合适的设计。没有最好的,只有最合适的,最合适的也就是最好的


如喜欢本文,请点击右上角,把文章分享到朋友圈
如有想了解学习的技术点,请留言给若飞安排分享

因公众号更改推送规则,请点“在看”并加“星标”第一时间获取精彩技术分享

·END·

相关阅读:


作者:super凹凸曼

来源:juejin.cn/post/7336751931375779892

版权申明:内容来源网络,仅供学习研究,版权归原创者所有。如有侵权烦请告知,我们会立即删除并表示歉意。谢谢!

架构师

我们都是架构师!



关注架构师(JiaGouX),添加“星标”

获取每天技术干货,一起成为牛逼架构师

技术群请加若飞:1321113940 进架构师群

投稿、合作、版权等邮箱:admin@137x.com

架构师
专业架构师,专注高质量架构干货分享。三高架构(高可用、高性能、高稳定)、大数据、机器学习、Java架构、系统架构、分布式架构、人工智能等的架构讨论交流,以及结合互联网技术的架构调整,大规模架构实战分享。欢迎有想法、乐于分享的架构师交流学习。
 最新文章