点击关注
01
小周后的父亲叫周宗，周宗是南唐开国之君李昪的潜邸心腹，南唐建立后曾担任宰相。
南吴天祚二年（936年），五十多岁的周宗生下了大女儿周娥皇（大周后）；
十四年后的保大八年（950年），年近古稀的周宗老爷子宝刀未老，又生下了一个女儿，这就是小周后。
周娥皇十九岁那年，李璟因为周宗是南唐开国元勋，再加上周娥皇才貌双全，将其嫁给了当时还是吴王的李煜。
建隆二年（961年）六月，李璟去世，李煜继位，册封周娥皇为国后，并辟专房，恩爱有加。
可惜好景不长，乾德二年（964年），周娥皇身患重病，这时年仅十五岁的小周后入宫照顾姐姐。
别看小周后年纪轻轻，却颇有心机，入宫后没几天，便利用各种机会勾引李煜。
佳人投怀送抱，岂有拒绝之理。两人开始频频与其幽会，上演了大姐夫和小姨子不伦之恋。
李煜还曾为两人偷情幽会写了首《菩萨蛮》：
花明月暗笼轻雾，今宵好向郎边去。刬袜步香阶，手提金缕鞋。
画堂南畔见，一向偎人颤。奴为出来难，教君恣意怜。
02
但常在河边走，哪有不湿鞋，很快，这事被周娥皇给听到了风声。她马上质问自己的妹妹：你什么时候进宫的？
“天真烂漫”的小周后毫不避讳，洋洋得意地直接回道：我进宫几天了。
晴天一声霹雳，周娥皇忍受不了丈夫和妹妹的双重背叛，不久就香消玉殒，年仅二十九岁。
开宝元年（968年）十一月，李煜因皇后之位空缺已有四年之久，小周后顺理成章的成为了李煜的妻子，南唐的国后，成功上位！
李煜对她可谓是有求必应，要风得风，要雨得雨。
小周后性奢侈，李煜就用嵌有金线的红丝罗帐装饰墙壁，以玳瑁为钉；又用绿宝石镶嵌窗格，以红罗朱纱糊在窗上；屋外则广植梅花，于花间设置数处彩画小木亭，每逢春盛花开，就以隔筒为花器插花，置于梁栋、窗户、墙壁和台阶上，号为“锦洞天”。
可惜两人的好日子没过多久，开宝八年（975年）十一月二十七日，曹彬率领宋军攻破了金陵城，彻底击碎了小周后的美好生活。
第二年正月，小周后随李煜进了开封城，和李煜一样成为了阶下之囚
而就在这时赵光义登场了。
03
据宋朝史学家王铚编写的《默记》记载：
龙衮《江南录》有一本删润稍有伦贯者云：‘李国主小周后随后主归朝，封郑国夫人，例随命妇入宫。每一入辄数日而出，必大泣骂后主，声闻于外，多宛转避之。’又韩玉汝家有李主归朝后与金陵旧宫人书云：‘此中日夕，只以眼泪洗面。’”
根据《默记》记载，赵光义曾多次强暴小周后，每次都让小周后进宫长达几天。
这是赵光义强暴小周后的原始出处。
《默记》的这个说法，被《避暑漫抄》、《啽呓集》、《南唐拾遗记》、《宋稗类钞》等一众野史照搬引用。
也就是从这时候开始，小周后成为后世文人写的艳情小说里频繁出镜的女主人公。
明朝王世贞写的《艳异编》，清朝张廷华的《香艳丛书》，民国许慕羲的《宋代宫闱史》等艳情小说都有小周后的精彩表演。
更绝的是，野史传闻中，赵光义强暴小周后还不够，还让画师当场画下自己强暴的情景。
流传了一幅名画《熙陵幸小周后图》，据说元朝人冯海粟还在画上赋诗一首：
江南剩得李花开，也被君王强折来。
怪底金风冲地起，御园红紫满龙堆。
这画首次见于历史记载是在明朝，当时著名文学家沈德符在其《万历野获篇》明确记载：
偶于友人处，见宋人画《熙陵幸小周后图》，太宗头戴幞头，面黔色而体肥，器具甚伟；周后肢体纤弱，数宫人抱持之，周作蹙额不能胜之状。盖后为周宗幼女，即野史所云：‘每从诸夫人入禁中，辄留数日不出，其出时必詈辱后主，后主宛转避之。’
另外一个明朝人姚士麟在其《见只编》也记载：
余尝见吾盐名手张纪临元人《宋太宗强幸小周后》粉本，后戴花冠，两足穿红袜，袜仅至半胫耳，一人拥背后，身在空际。太宗以身当后。后闭目转头，以手拒太宗颊。
赵光义就这样强暴了小周后，小周后只能闭目转头，以手拦住赵光义的强吻。
在两人描述下，这画成为赵光义强暴小周后的一个有力证据。
04
然而，赵光义真的强暴了小周后吗？
要证明此事，首先得证明《熙陵幸小周后图》的真伪。
答案是：这画是假的！
第一，声称见过这幅画的人都是明朝人，没有一个宋朝人。
宋朝文风鼎盛，留下很多文人笔记之盛，然而无论正史，还是野史都没有这画的记载。
反倒是四百多年后的明朝人有所记载，时代越久远，记载反而越详细，这让这画真实度存在大大的疑问。
第一个声称看过此画的，是编写了《万历野获篇》的沈德符。
该书从名字上看就是野史，主要记载明朝世宗、神宗两朝的事情，对研究明史有一定价值，但对宋朝历史多半都是道听途说，可信度令人担忧。
姚士麟的话就更不可信了，姚士麟连举人都不是，没有当官背景，只是一个幕僚，他编写的《见只编》主要写的也是明朝的历史，宋朝历史根本不可信。
第二，看这画名字《熙陵幸小周后图》。
熙陵指的是赵光义的陵墓——永熙陵，从而以熙陵指代赵光义。
而据《续资治通鉴长编》记载：
至道三年四月己未，宰相吕端上大行皇帝陵名曰永熙。
由此可见，永熙陵的名字是赵光义死后，宋真宗取的。
如果这幅画真的是赵光义命人画的，绝不会是这个名字。
第三，就算这画的名字是后来人改的，这画也有个致命错误。
赵光义是有画像的，绝不是个“面黔色而体肥”大黑胖子，而是“高凖龙颜”“英姿俊秀”的白面书生。
据《宋史》记载，赵光义“好仪容”，他是个自恋狂，非常在乎自己的容貌，对自己的脸蛋进行精心呵护，王安石写的《文昌杂录》记载，赵光义甚至研制出“玉龙膏”给自己的脸蛋做保养。
一个大黑胖子，会这么“好仪容”给自己的脸做面膜？
由此可以断定，《熙陵幸小周后图》里画的那个人，绝对不会是赵光义本人。
第四，这副画的存在在逻辑上站不住脚。
就算赵光义强暴了小周后，这可是一件丑闻，他怎么可能会让人如实记录自己的丑闻呢。
赵光义又不是陈老师，他可没有这种特殊癖好。
以上四点足以证明，《熙陵幸小周后图》是一副伪作，并不能当作赵光义强暴小周后的证据。
05
推翻了这个铁头证据，再来看，赵光义强暴小周后初始来源——《默记》。
《默记》这书有意思，作者是王铚，王铚出生于世代书香之家，其父王萃是欧阳修的学生，家中藏书丰富。
南宋时期，他曾奉宋高宗之命编写很多史书，其所作的《默记》主要根据宋朝士大夫一些口耳相传的名人轶事编写而成，可信度并不高。
更有意思的是，王铚声称，他是在龙衮写的《江南录》的删减版中看到了赵光义强暴小周后一事的记载。
然而王铚搞错了，《宋史·艺文志》明确指出：
徐铉、汤悦《江南录》十卷 、龙衮《江南野史》二十卷
《江南录》是南唐大臣徐铉、汤悦奉赵光义之命写的，算是官修史书。
徐铉的这个背景注定不会在《江南录》中写下既有辱故主李煜，又抹黑当今皇帝赵光义的记载。
而且《江南录》早已佚，后人无法查证，更搞的是《江南录》本身编写的水平就不高。
同时期的降宋南唐大臣郑文宝就很看不起这书，亲自编写了《江表志》、《南唐近事》，两书也没赵光义强暴小周后的记载。
而龙衮写的是《江南野史》是典型的野史，里面倒是有一句和《默记》记载相似的话语：
初从谦奉使宫口，质而不返其妃每哭诣，后主无以计，每闻使至，必避之而已。
但《江南野史》并没有说赵光义强暴了小周后。，因此《默记》记载的真实性就可想而知了。
总之在王铚《默记》之前，所有正史和野史并没有任何关于此事的记载，在之后王铚好友、著名诗人陆游写的《南唐书》也没有此事记载。
本着孤证不取的原则，《默记》记载与正史不符，并不足以为凭，甚至可以断言《默记》记载有误。
06
从现实角度上分析，赵光义并不是一个好色之徒，他并没有强夺人妻的嗜好，更不会变态到让人当场记录的地步，他强暴小周后的可能性微乎其微。
再说，以他的身份地位，什么样的女人找不到，非得去找小周后。
而且在“赵光义强暴小周后”这段时间内，他刚继位不久。
众所周知，赵光义是不正常继位的。
因此他非常注意自己的名声，他为了自己继位合法性，费尽周折，努力打造一个明君形象。
赵光义怎么可能在这个关键时刻节外生枝，让自己承担好色恶名呢？
所有的一切，都只是后世文人的凭空想象而已。
