某银行与李某信用卡纠纷一案，经襄阳高新法院作出生效判决后，李某仍未偿还到期债务，原告遂申请强制执行。执行法官立案审查后发现，李某在高新法院已有多起作为被执行人的案件，均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，且经“总对总”网络查控后，也并未发现李某有可供执行的财产。
如果仍旧按照传统的执行流程，待法院依法作出终结本次执行程序法律文书后，方可向金融监管机构申请债权核销，程序流转往往需要数月时间，费时又费力。
经与某银行沟通确认，高新法院向其发出首份执行《预查废证明》，在案件进入执行程序前，银行即可凭该证明进行不良债务处置，省时又省心。
“有了这份证明，我们今后处理坏账就不用再进入诉讼或执行空转程序，大大提高了我们的办事效率”。
针对信用卡纠纷等标的额较小的金融借款合同纠纷。
推荐阅读
此裁定一出，整个不良资产行业瞬间炸裂
国家金融监管总局：鼓励地方发展壮大资产管理公司规模
最高法:三次流拍后，债权人又不愿以物抵债，执行法院可否再启动新一轮拍卖或变卖程序
近期课程👉 《金融资产管理公司不良资产业务管理办法》解读与实操暨不良资产处置业务投行化与重整重组实务解析高级培训班·12月北京
↓↓↓感谢您的关注↓↓↓
![]()
▲长按二维码“识别”关注
您身边的不良资产掌上专家库！！
▲长按二维码“识别”关注
您身边的不良资产掌上专家库！！
