27万彩礼背后的阴谋?河南商丘，女方订婚仅5天就自杀身亡,岳母却只退18万,到底是逼婚惹祸还是骗钱套路?
01
27万订婚彩礼
事情要从商丘小伙李浩说起。
李浩靠着在浙江开车跑运输挣钱,日子过得清贫,但他憧憬着美好的未来,"等我攒够钱,就回老家盖房娶媳妇!"他常常这样对哥们说。
就在前不久,在家人的撮合下,他认识了张婷。一见面,李浩就被这个女孩迷得神魂颠倒,恨不得把心都掏出来给她。
两人订婚那天,他一掷千金,给了女方27万彩礼。
订完婚,李浩就回浙江打工了。每天他都会和未婚妻微信聊天,嘘寒问暖,你侬我侬,甜蜜得很。
他满心欢喜地计划着新房的装修,幻想着和媳妇的未来,却不曾想,厄运悄然来临。
订婚仅仅5天后,李浩的手机突然响了,电话那头传来岳母歇斯底里的哭喊:"张婷死了!她投河自尽了!"
李浩脑袋"嗡"的一声,手一抖,方向盘险些没握稳。
他不敢相信,昨天还好好的姑娘,怎么说没就没了?
02
自杀真相
世上没有不透风的墙，疑似有知情人透露，张婷同意订婚，纯粹是被父母给逼迫的，在这场婚事当中她就是一个提钱木偶。
据说李浩比张婷大 4 岁。
两人仅相处几天就在众人劝说下迅速订婚，彩礼 27万。
很多人觉得这太匆忙。张婷很犹豫，觉得李浩强势且年龄不止大 4 岁，不合心意，可她做不了主。
因李浩家境好，张婷母亲很满意，想多要彩礼车房，收介绍费的媒人也极力撮合，拼命劝张婷，毕竟订婚宴都办了，张婷母亲还在现场数男方的 27 万彩礼呢。
其后男方听闻张婷有退婚之意，李浩的父亲还特意从外地赶来，
声称希望看在他的面子和名声上，不要退婚。
一个 19 岁女孩的人生大事以及一生幸福，竟然还比不上那一笔彩礼、一个中年男人的面子以及两个媒人的介绍费。
最终，在各方不断地软磨硬泡之下，张婷又一次做了“懂事”的孩子，选择了妥协。
只是，这一次“懂事”所要付出的代价，实在是太过沉重了。
她并非没有做过抗争，还曾和母亲激烈地大吵过几次，可结果都无济于事。
几天后的一个深夜，张婷走到公园河岸边，翻过栏杆，纵身跳下……
李浩连夜赶回家,想见张婷最后一面,可岳母家死活不让他进门。更让他崩溃的是,岳母只肯退给他18万彩礼钱,剩下的9万不知去向。
李浩陷入无尽的悲痛和迷惘中。张婷为何选择自杀?
难道真的是被逼婚?可订婚前两人聊得很欢啊。
会不会是骗婚?可一家人相亲时都很热情啊。
李浩想破了脑袋也想不明白,为什么幸福的前景说没就没,只剩下无尽的痛苦。
03
法律分析
这起案件可谓是纷繁复杂，其背后所蕴含的法律问题以及情感纠葛都值得我们深入剖析。
首先，我们来看案件的焦点之一：订婚期间的彩礼是否应当返还？
根据我国《民法典》的相关规定，婚姻并非交易，禁止借婚姻之名索取财物。而订婚则是男女双方自愿以书面形式订立的婚约，其目的是为了将来结婚。
本案中，李浩和张婷虽然已经订婚，但并未办理结婚登记手续，所以他们之间只是订婚关系，而非正式的婚姻关系。
按照最高院的相关司法解释，彩礼的给付是基于结婚的目的，如果双方因故未能结婚，那么彩礼应当予以返还。
因此，从法律角度出发，张婷的家属理应全额退还李浩支付的27万元彩礼。
接下来，我们再来看第二个焦点：女方自杀身亡，男方能否要求精神损害赔偿？
根据《民法典》的规定，对于因他人侵权造成的人身损害，侵权人应当承担相应的赔偿责任。
然而，张婷的自杀并非李浩的过错所致，而是她自己的选择。
虽然张婷的离世给李浩带来了巨大的精神痛苦，但这种痛苦并不属于法律意义上的损害赔偿责任范畴。
当然，如果张婷的自杀与其父母逼婚有关，那么这就属于违法干涉婚姻自由的行为，李浩可以基于这一事实提起诉讼。
最后，我们来探讨第三个焦点：女方家属没有全额退还彩礼，是否侵犯了男方的权益？
虽然《民法典》并未明确规定彩礼返还的具体比例，但通说认为应当全额返还。
在本案中，张婷的家属只退还了李浩18万元彩礼，并未说明扣除9万元的理由。这种行为显然属于不当得利，侵犯了李浩的合法权益。李浩完全有权向法院提起诉讼，要求张婷的家属返还剩余的彩礼。
综上所述，从法律角度来看，张婷的家属应当全额返还李浩支付的27万元彩礼。
而李浩虽然遭受了巨大的精神痛苦，但由于张婷的自杀并非其过错所致，因此他要求精神损害赔偿的诉求很可能无法得到法院的支持。当然，法律只能解决案件表面的问题，对于背后复杂的人性和家庭关系，法律往往无能为力。
04
评语
张婷的悲剧，令人痛心疾首，令人不禁泪流满面。她的遭遇，无疑是一面镜子，映照出了现实社会中一些扭曲的婚恋观念。
但是，这绝非孤例，而是众多类似事件的冰山一角。
有网友犀利地指出，在一些地方，彩礼已经沦为攀比的工具，女儿仿佛变成了待价而沽的商品，这简直是对人性的侮辱，更是封建社会的倒退。
然而，我们也要看到，任何事情都有其两面性。高额彩礼的存在，或许并非全然出于逼婚的目的，有时也是双方家庭对婚姻的一种期望和认可，希望以此作为婚姻稳定的一种保障。
但无论如何，我们都应尊重当事人的意愿，让婚姻回归其本质——爱情的结合。
古语有云：“父母之命，媒妁之言。”然而，这并不意味着父母和媒人可以随意干涉子女的婚姻选择。相反，他们应该尊重子女的意愿，以负责任的态度去对待子女的婚姻大事。
爱情不是逼出来的，而是需要时间去培养、去积累。我们不能把婚姻当成一场可以用金钱衡量的交易，否则，我们失去的不仅仅是金钱，更是那份珍贵的爱情和幸福。
在这个社会里，我们需要更多的理性声音，需要更多的人去反思和净化我们的婚恋观念。
法律虽然可以惩恶扬善，但它不能解决所有的问题。对于李浩而言，或许他可以追回那27万的彩礼，但他永远也找不回那个曾经让他心动的姑娘。
金钱可以失而复得，但爱情和幸福一旦失去，就再也无法找回。
对于这件事，大家是怎么看呢？
来源：故事根据案件改编，意在普法，如有侵权，请联系删除
