（这是网上的一个中国笑话，美国人其实是看不懂这个笑话的）
一
美国2024大选最终以川普获胜结局。很多人给我发微信，想问我现在生活在美国，对这个问题是怎么看的。
其实我能怎么看呢？我又没有这里的投票权。哈哈哈哈哈。话虽如此，还是想说几句。
我有在朋友圈看到很多文章，大多都是在评论民主党和共和党的外交政策、经济政策等等。还有一个很常见的描述是：“很多对美国当下经济现状不满的工人阶级和穷人支持共和党”——等等，大家不觉得这个马克思主义经济学式的叙事方式很熟悉吗？
和很多移居美国城市的华人不同，我们全家生活在一个深红州的深红县。民主党大概是直接放弃我们这里的选票的，我从来没有在我们这里看到过任何关于民主党的宣传。我们这里大部分的人当然也是投的川普，但我从来没有听说过大家投川普是因为对经济状况不满，大部分人不投哈里斯的原因就是一个：
“她的政策有点邪恶。”
所以今天这篇就想聊聊这个美国大选里被人忽视的关键因素：民主党可能觉得支持女性堕胎权可以获得年轻人和女性的选票。但事实上，因为民主党对于同性恋婚姻和女性堕胎权的支持，导致有很多美国的基督徒完全没有了选择，再不喜欢也只能捏着鼻子投川普的票——而基督徒是美国多么庞大的一个选民基本盘。
二
很多中国人不理解，在我们所受的教育里，女性的身体自己做主，不是天经地义的事情吗？我要堕胎还碍着谁了？为什么美国人会对堕胎权这件事这么纠结？之前有一篇公众号文章还说，知识女性肯定都是支持哈里斯的——但这个问题真没有这么简单。
这里最大的区别其实是大家对于“生命权”的理解不同。
根据我们中国的法律，人的生命始于人出生的那一刻。在肚子里的那个，是胎儿，不是人。所以只要胎儿还在妈妈肚子里，不管孩子多大了，妈妈都可以打掉它。我们历史上也有过非常残酷的一页，妈妈主动或者被迫打掉孩子，这里就不多叙述了。总之呢，按照我们的法律，孩子在妈妈肚子里，不管怎么弄都没事，但是如果引产出来的孩子不当心活下来了，那就不能再杀掉了——不然这就是故意杀人罪了。
但是根据基督徒的价值观，人的生命始于受精卵。如果看B超，8个礼拜大的孩子已经有人形，12个礼拜大的孩子有手有脚甚至还能在子宫里翻腾。我第一次在B超的屏幕上看到宝宝12个礼拜大竟然有这么多动作，翻跟头，吃手指，踢踢小腿肚，我觉得非常惊奇——把这样的生命给杀死，基督徒认为很残酷。
川普对于这件事的一大贡献，是他送了三个保守派的法官去了最高院，2022年6月美国最高法院推翻“罗诉韦德案”，把规定堕胎的权利重新返还给了各州。到现在为止，有十几个州时完全禁止堕胎的，有几个州有规定，6周，12周，或者18周以后就不允许堕胎了。大部分州在胎儿达到24周后，基本就不允许堕胎了——因为24周的孩子从肚子里拿出来都有很大几率可以存活了。
三
很多人聊到这个问题的时候，会问，那在美国被强奸怀孕的孩子呢？也不能堕胎，那不是很残忍。
讲真，我也觉得如果女性被强奸还要养育强奸犯的宝宝实在是太可怕了，但是基督徒仍然会觉得，因为一个男人的罪，杀掉另一个无辜的孩子，并不是一个很好的解决问题的方法。
美国相对我们有比较成熟的收养系统，这件事发生在本州的话，大概率会有相关机构持续跟进这个被害人女性的心理状况，对她进行安慰和辅导，如果她不想要面对这个小孩，他们也会安排把孩子送养。
话又讲回来，大部分的女性堕胎，并不是因为孩子是被强奸来的呀……
（以下为了保持本文主题不偏题，被杨先生删掉了500字）
四
扯得有点远，拉回来再谈谈我们这里的人对于选举双方关于同性恋婚姻、非法移民等政策的一些看法。
因为大部分华人移居美国，首选就是城市。为什么会选城市，有人是因为工作就是在城里，有人是因为城里有华人社区。合法移民这样想，非法移民也是这样想的。相当一部分非法移民不会英文，他们需要有同语言社区的支持。在城里也比较容易找到工作。但当一个城市里的非法移民多起来以后，治安就会面临很多挑战。
很多中国人觉得美国深红区的人是因为非法移民抢了他们的饭碗，所以他们才支持共和党。但是事实情况恰恰相反，深蓝地区才是非法移民的重灾区，像我们这种深红地区，穷乡僻壤，啥啥也没有，非法移民根本不会过来啊。
美国人并不反对移民，他们自己祖宗往上数三代也是移民，这有啥好讨厌的。我认识的这里的人不喜欢非法移民的原因，是觉得这“不是一个正确的合法的方式”，而且和会“影响到合法移民的利益”——所以他们投共和党，并不是出于对他们自己的私利的支持，更多是一种对于他们持有的价值观的表达。
再说同性恋婚姻，这其实是一个很小众的话题，再一次，一般只有深蓝地区才有很多同性恋，我们这里基督教盛行，同性恋连旅游都不会过来我们这里。很多本地的朋友邻居知道我在考加州的律师证，都会问我们以后会不会搬去加州。我的答案是：“肯定不会。”
我知道很多华人是跟着工作走的，工作在哪里，就住在哪里；哪里有更高工资的工作，就去哪里发展。相同的职位，加州给的工资当然比我们这里要多很多，但是生活不是只有赚钱的问题啊。我们很不喜欢加州的社会政策和对孩子的价值观的潜移默化的影响。
如果你打开美国大选地图，你会发现很多州虽然是蓝州，比如明尼苏达，弗吉尼亚，伊利诺伊……但是他们大部分的县是红色的，只是因为州里的大城市是蓝的，而大城市的选票实在是太多了，所以这个州最终是蓝州。
但加州的地图，打开是这样的……
加州是很美啦，有雪山有沙滩，但是我们不会搬去加州。
五
最后聊聊美国人民对于选举权的看法。
我身边的美国人，对于选举这件事，都非常“老巨”了（上海话，熟练的意思）。
这里对于这种选举权的意识，是从小开始培养的。我家老四现在3岁不到，选举的前一天，学校搞活动，竟然是让这些小不点投票自己最喜欢的点心，培养选举意识。
大部分人从小开始，每四年经历一次选举，看爹妈怎么投票，都已经是“成熟的选民”。我在这里听到的最多的一个观点之一就是：总统的政策比他的个性要重要。
还有一点是，我们所在的地区，教育并不应试，很注重培养孩子的思辨能力，也非常注重培养孩子的阅读习惯。我认识很多本地人，虽然可能只有高中或者大专毕业，但是彬彬有礼，爱看书，看很文艺的电影，思考很有深度。
很多人把在中国的经验移植到美国，觉得美国人总体受教育程度不高，肯定是很容易被带节奏——但其实真没那么简单。
所以民主党搞很多人身攻击，成熟的选民其实对此几乎无所谓，他们自动过滤掉各种攻击性语言以后，就是很实在地看你到底是什么政策。他们认为，政策所带来的影响是超过总统的任期的。
以上就是关于这次大选的所见所闻，向各位领导汇报完毕XD。
