唇枪舌战，辩赛场硝烟
口若悬河，理是非曲直
精彩绝伦的辩论赛已拉开序幕
快跟随团团的步伐
一起领略思辩的魅力吧！
第一场：
聚焦“中国是否应当降低刑事责任年龄”
以讯飞人工智能学院为代表的正方，
和以物流工程学院为代表的反方
展开了激烈的辩论。
这一辩题不仅在法学领域备受关注，
更与青少年发展以及
社会和谐稳定息息相关。
左右滑动查看更多
正方从我国的犯罪率提高这一方面，
提出了中国应当降低
刑事责任年龄的必要性。
反方表示我国是犯罪率最低的国家之一，
并强调了修改法律需要付出巨大成本
对正方进行反驳。
经过双方独到的见解和犀利的言词，
辩论环节告一段落。
在评委提问环节，
评委们一针见血，
对双方分别进行了提问。
正反方皆围绕“未成年人的犯罪率”
对其观点进行进一步的阐述。
在观众提问环节，
正方再次强调
未成年人犯罪的比例占比之大，
反方阐明应保护未成年的权益。
最终反方在辩论的盛宴中成为获胜方，
正方四辩获得最佳辩手之称。
第二场：
围绕“中国是否应该全面禁止
一次性塑料制品的使用”
以会计学院代表的正方
与以软件学院为代表的反方
就各自的观点展开了激烈较量。
正方表示一次性塑料袋，
会威胁生活环境以及人们的身体健康，
因此应该全面禁止
一次性塑料制品的使用。
反方则表示，一次性塑料制品具有
不可替代性、普及性，
更能适应当下快节奏的生活，
因此不应该全面禁止
一次性塑料制品的使用。
在评委提问环节，
双方辩手就一次性塑料用品的应用范围，
对一次性塑料制品是否应该全面禁止
进行了进一步辩论。
反方因其出色的辩驳能力，
成为了获胜方。
正方四辩因其出众的辩驳水平，
成为了最佳辩手。
第三场：
“该不该赞成现代公共安全立法中，
对人格进行商业化定价”
正方经济学院与反方金融学院，
围绕此辩题展开辩论。
左右滑动查看更多
正方表示对人格进行商业化定价，
能更好保护人格这一“无形资产”
然而反方认为这是对人格的物化，
不利于公共安全的维护。
在评委提问环节，
双方辩手就“人格安全”层面，各抒己见。
反方因其出色的辩论能力，
成为本次辩论赛的获胜方。
正方四辩获得最佳辩手。
唇枪舌战辩天下，
妙语连珠论四方。
思维的碰撞产生智慧的火花，
点燃青春热烈的火焰。
在辩论中展现更好的自己！
「READING」
责任编辑 | 宣传部
编辑 | 张雅雯
图片 |网络部
文字 |记者团
初审 |王慧
审核 | 蒋雯雯 何欣皓
审定发布 | 夏文瑞
