美国（MAGA）特色的资本主义

特朗普正在以前所未有的速度确定重要内阁岗位，速度远超拜登，也超过了2016年的自己。有了第一任经验的他，已经非常知道自己要选些什么人。在第一任时发生的，孤身一人（带着家眷）入主白宫，被建制派共和党和“深层国家”摆布的状况再也不会出现。新的部下必须绝对忠诚，能够不折不扣地推行自己的政治、政策理念和具体要求。         

而具体用什么样的方式治理美国（特朗普的“治国理念”），将美国带到一个什么样的方向，也是特朗普过去一年反反复复在公开场合里强调的。这些由共和党支持者及民主党反对者大量宣传。选民听到了这些，最终推举特朗普上台。需注意，特朗普获得了超过7,600万民众的投票，是共和党历史上获得普选票/民众票数最高的总统。在政治上，这意味着，民众同意并授权特朗普将美国国家推向他所指向的方向。

下面，让我们从若干维度，看看“特朗普主义”之下，美国有别于过去的一些新的重要特征。为了方便读者理解，我们会“借用”一些中国的政治概念与表述。并将在文末提出，美国在推崇一种新的“特朗普主义资本主义”、“MAGA式资本主义”，或“美国特色资本主义”。         

（特朗普的身边幕僚和顾问——包括MAGA和建制派共和党人——提出了所谓的“Project 2025”（2025计划），反映、呼应但也超出了特朗普个人的主义，同时不为公众所熟知。以下内容，仍主要以特朗普本人看法为主）         

1.国际政治方面：孤立主义         

过去，美国外交政策最大的特征是，理念上遵循所谓的“美国例外论”（American exceptionalism），即认为美国在历史、文化、政治体系、道德价值观等方面与其他国家存在不同，负有独特的使命或责任，要领导世界，推动西方自由、民主和人权价值与制度；基于此，美国应当在全球事务中扮演特殊角色，主导、推动和维护（美国式的）国际秩序。这种价值观和美国的经济利益、军工联合体、大型商业企业与金融资本、“深层政府”/官僚体系的利益、议程和目标吻合，塑造了美国二战以来的外交政策。在冷战之后，“美国例外论”还有增强的趋势，即美国应该结合自身的军事和经济实力，加速从政治上改造世界。在无人能够阻拦的情况下，美国四处出击，点燃战火，进行政权更替。伊拉克战争是其中的极致代表，导致了未来中东十多二十年的不稳定，并将不稳定外溢到欧洲及美国本土。（这种更加激进的主义，一般被美国人称为“新保守主义”/neoconservative）。         

以美国的相对综合国力，过去二十多年以来在国内积累的严重经济社会矛盾（主要源自经济层面的分配不公与不平等），使其国家陷入严重的内部撕裂。在这样的环境下，美国政府很难在国内集聚政治力量，获得政治支持与授权，像过去一样在国际上维护美国的霸权地位、主导地位与相关利益团体的既得利益。目前美国的人心向背是：政府不要在国外再“瞎折腾”了，千万不要四处点火，更不要挑拨什么“第三次世界大战”。收拢资源，偃旗息鼓，回到美国本土搞经济，由内向外，重新把美国建设起来。“一切都是关于经济”（it’s the economy, stupid）”，“以经济建设为中心”，“牢牢把握好发展这根主线”，“发展才是硬道理”。最终的结果是，美国在国际上放弃所谓的“例外论”，推行所谓的“孤立主义”（isolationism）。             

特朗普上台后，西方知识分子惊呼西方“自由民主”（liberal democracy）价值、模式、制度的“终结”，因为特朗普代表的是一种不同于西方主流政治自由主义的政治，且因为源自美国（西方自由民主制度的“灯塔”），是西方由内而生，甚至“自上而下”而生，可能辐射影响其他国家。

由上可见，特朗普的政治治理模式有别于西方主流政治自由主义，更有别于美国传统政治。应当这么说：特朗普希望“回归”的是某种更加“传统”的政治，这种政治更接近人类历史上大多时候、大多地方所采取的治理模式。特朗普及MAGA将这种政治称之为“常识”（它既能交付“常识”结果，又是“常识”本身的一部分）。 

可以合理预测，“美国模式”也会辐射、影响、引导、带动整个西方政治。         

3.（国内）经济方面：构建在资本主义/市场经济基础上的产业政策  

特朗普/MAGA口头声称搞“纯粹的市场经济”，实际上也在引入大量非传统西方市场经济的元素。这些元素大多和国内政治及产业政策考虑相关，并不改变美国资本主义的“底色”，并期待主要依赖市场经济完成。         

‍

本质上，美国人已经看到，要想在新的环境下进行大国经济竞争，就必须发展壮大本土的实体经济，而要发展壮大本土的实体经济，就必须依赖这些政策。并且不仅特朗普/MAGA认识到了这一点，德国人、欧洲人也认识到了这一点。可以这么说，各国虽然口头不会承认，但私下里都在（偷偷地）“抄中国的作业”，且蔚然成风。         

但要强调，特朗普/MAGA搞的这套政策，底色、托盘、底层逻辑、基本假设都仍然是“资本主义”的，         

——“小政府”：即政府把握好大的方向就可以，抓大放小，不宜承载太多功能，包括机构不要太膨胀；监管不要太多；手不要伸太长，避免亲自下场参与经济

——“去监管”：监管越少越好，越简单越好，只要设定好最大的边界（安全、科技自主、就业与社区稳定等），就让企业和资本放手去干

——100%依赖私营部门/民营经济：从关系国计民生的产业，到有长期战略性的产业，到重要的基础民生领域，都要靠私营部门/民营经济，而不会给政府/公共部门以任何角色。这基于一个强烈的假设，即认为政府/公共部门效率必定低下，只会把事情搞砸

——相信“涓滴经济学”：认为只要企业资本能够赚到钱，最上面的人富起来，最广大的老百姓必然会富起来，不需要额外的政治或政策干预

——缺乏再分配维度：具体而言，表现在控制乃至削减公共福利的提供（例如社会保障、医疗保险、住房补贴、教育补贴等），对应的是低税收、小政府体制。特朗普/MAGA虽然民粹，但却是“右翼”民粹，底色是反社会主义、反社会民主主义、反左翼经济政策的。         

所以，MAGA的这套体制的底层逻辑是不折不扣的资本主义。         

这当然也使得特朗普/MAGA很难推动特定领域的经济计划，例如发展基建。马斯克多次提出美国需要修建高铁，维护路桥，提升互联网链接等。相比中国，美国在基础设施上是落后的，如果大力提升基建的话，能够释放一定的基建红利。但MAGA经济学的逻辑是缩减政府、减少政府的职能、去监管、向地方放权等。这些都不利于修建高铁，因为高铁必然是跨区域、全国性的超大型项目，需要国家政府强主导。             

单凭市场自发力量也很难有大规模的、区域性的、全国性的基础设施建设，因此必须由政府承担牵头角色。         

4.文化方面——回归传统和保守         

“文化战争”一直是特朗普/MAGA政治的一个主题。具体体现在若干方面。         

由上可看见，在文化层面，特朗普/MAGA代表的是对西方左翼/自由派/进步主义/“白左”思潮的反动，推动的是向保守主义、传统主义、“常识”的“回归”。所谓“物极必反”，精英们把进步思潮推到了一定的极致，结果遭到民众的反噬。         

文化上向传统主义回归，当然也会让美国与国际社会里的大多数国家（西欧除外）更加接近。         

从上述可以看出，在四个方面：国际政治、国内政治、经济、文化上，美国都在发生深刻的变化，基本可以总结为摒弃西方“自由民主”的一些价值和做法，回归“传统”，回归“常识”。。         

而如果把中国和美国的制度模式看作两个原点，两个极端，两相比较，会发现什么呢？         

是中国变得更像美国了？还是美国变得更像中国了？         

答案显而易见：美国在变得更像中国，朝中国接近。         

但我们也无需着急断言中国的模式一定比美国的模式更“优秀”：毕竟不同国家都有自己的国情，最终都能找到适合自己的模式。但有一点可以肯定，美国过往的政治经济文化模式与范式出了问题，导致了过去十年以来的民粹右翼运动。而特朗普/MAGA向传统主义政治的回归，实际上让美国更加“接近”人类社会里的大多数其他国家。         

归根结底，不是其他社会在朝美国接近，朝美国移动，而是美国在朝国际社会的主流移动。         

而特朗普政府的出现，可能会引导、影响、带动、推动西方政治整体迁移。         

美国自诩为“自由世界”的“灯塔”，资本主义的标杆旗帜。既然美国模式在西方世界里已经如此独特，又有如此大的权重影响，不如单独给它一个标签，叫“美国（MAGA）特色的资本主义”。         

回看历史，弗朗西斯·福山在1990年代宣布“历史的终结”，何其幼稚。

（全文结束）

【如您觉得本文不错，欢迎点赞打赏以资鼓励（1元即可）！】         

阅读全文，请加入「兔主席的宝藏」，这是兔主席/tuzhuxi和朋友们的精华内容分享圈。共同学习，共同成长，共同进步！