山东六旬大爷捡废品，强拆工地钢筋，不料偷鸡不成蚀把米，拆掉支撑的墙体突然倒塌，大爷被砸成植物人。家属向工地负责人索赔200万，并扬言不赔钱就偿命！冤种工地大怒：我让你来偷了吗？最终事情走向如何？老人家属如愿了吗？法院判决令人意外！
时间追溯到2018年8月，山东东营一处工地上出现了一起意外事故，一位拾荒大爷被坍塌的墙体砸中，庆幸被一位保洁员发现及时报警，才得以救出。然而当警方和120到达现场时，大爷早已昏迷不醒，身上还被大量的碎石压着。民警和医护人员竭尽全力救援，费了九牛二虎之力，才将大爷从碎石堆中扒出来。
可大爷的下半身已被砸的血肉模糊，情急之下，医生只能先进行截肢手术，保住大爷的性命之后，再想办法联系他的家人。医院第1个联系上的病人家属是老爷子的儿媳，起初刘女士接到电话，被告知任大爷遭受意外，生命垂危正在医院抢救时，还以为是诈骗电话，直接挂断。
医护人员连打几次，她才觉得心有余悸，试图打电话回家求证，直到婆婆接到电话说公公不知去向时，才意识到事情的严重性，立即前往医院。当时公公正躺在重症监护室里，处于昏迷状态，医生告诉刘女士，大爷下半身受伤比较严重，为保住性命，先行做了截肢手术。
虽然手术很成功，人已经暂时脱离生命危险，但由于伤势较重，慢慢苏醒过来的可能性也比较小，今后很大概率会成为植物人，家人要做好思想准备。听到这样的噩耗，刘女士懵了，吓得赶紧联系婆婆，全家人立即赶赴医院，婆婆看到病床上的老伴泣不成声。早上出门还好好的，怎么突然就这样了？
家中顶梁柱病倒，老太太没了主心骨，瞬间不知所措。医生还给出了两种方案，一是继续治疗，用药物维持生命，在持续的康复治疗中有望苏醒，但这需要大量的医疗费用做支撑。二是回家调养保守治疗，由病人家属护理照顾。家人听了毫不犹豫的表示继续治疗，只要老人还有一口气在，就不会放弃。
大爷偷钢筋被砸成植物人，家人索赔200万，扬言不给钱就偿命！结局如何？
孝心是足够的，但面对高额的费用，普通家庭的他们感觉力不从心。没钱就得想办法，刘女士突然想到了砸伤老人的工地，认为老人是在工地上出的事故，理应由工地进行赔偿。即使任大爷不是工地的工人，但既然出了事，也是因为他们安全措施做的不到位，才会导致人受伤。
工地负责人应该承担起相应的责任，主动提供老人的治疗费用，帮助他们渡过难关。于是刘女士就前往工地去讨说法，希望能跟负责人当面锣对面鼓的把事情摊开说清楚，该赔偿赔偿，该道歉道歉。怎料，工地负责人不仅不赔偿，还拒绝见面！彻底惹恼了刘女士。
为讨公道，她开始撒泼打滚，每天站在负责人张先生的办公楼下，大声指责工地逃避责任。事情闹得沸沸扬扬，张先生无奈只能出面表态。他向刘女士提出和解，称老人受重伤他也很痛心，表示愿意支付5万元作为赔偿，希望刘女士别再来工地闹事，事情闹大了对谁都不好。
公公被砸成植物人，工地拿5万块钱就想息事宁人，打发要饭子呢？刘女士不干，直接拒绝，并狮子大张口提出200万的赔偿。张先生感觉刘女士的要求离谱的过分，明明是老人有错在先，未经允许私闯工地，偷拆钢筋，才导致墙体坍塌意外被砸伤，工地没有理由进行赔偿，如今同意给5万块钱补偿，也是出于同情，家属还不知足。
无奈的张先生为了不把事情闹大，再次让步，提出先不找事故原因，救人为主，同意先垫付部分医药费。可刘女士还是不依不饶，赖在工地不走，扬言不赔偿200万就将工地告到法院，不给钱就偿命！相信法律能还他们公道。面对刘女士不断的纠缠，张先生决定不再回应她的无理取闹，命令保安加强防守，不让刘女士再踏进工地半步。
无计可施的刘女士选择报警，警方通过一番调查后，劝女人别再去工地闹事。因为证据表明工地方面并无责任，老人之所以会受伤，是因为他自己对工地的安全防护视若无睹，执意闯进工地偷拿钢筋废铁。连墙体内的钢筋都不放过，用锤子砸墙取钢筋，钢筋取出来了，墙也被他砸坏了，墙体坍塌时老人来不及躲闪被砸在下面，才造成如今的局面。
大爷偷钢筋被砸成植物人，家人索赔200万，法院判决令人意外！
若真要追究起来，工地可以告老人偷盗，不仅得不到医药费，还会面临牢狱之灾。如今工地负责人不追究老人的责任，还愿意垫付部分医药费，并拿出5万元赔偿，已经算是仁至义尽。可刘女士完全听不进警方的好言相劝，还大言不惭的指责警方跟工地串通一气，谈判不欢而散，拿不到200万赔偿，刘女士拒绝和解，要求上诉！坚信法庭会给她一个公正的结果。
开庭时，刘女士及家人当众哭诉，把他们一家人包装成受害者的模样，试图用弱势地位博同情赢得官司。然而她却低估了内柄法锤的公平公正，法不容情不是说说而已的。即使老人受到了严重的伤害，也不能磨灭他犯罪的事实。通过警方提供的证据，法官给出了最公正的判决。
原来，老爷子并非无辜受伤。张先生负责的工地虽然已经废弃已久，但所有设施都合法合规，安全措施也做得很到位，并非刘女士口中的存在安全隐患。工地从开工到如今废弃，从未出现过事故。工地的配电室建造也符合标准，即使配电室如今只剩下一堵墙保护，那堵墙也足够牢固，若不是大爷强行破坏，那面墙也不会坍塌。
关键大爷进入工地，不是通过正常途径，而是趁人不注意，用铁棍和铁锤偷偷撬开了大门上的锁，硬闯进去盗取工地上的铁和钢筋，属于违法行为。最终法院判决此事与被告人张先生无关，同时要求老人家属退还张先生垫付的5万医药费。张先生保留对老人的追诉权利。
不见棺材不落泪的刘女士，面对最终的判决结果，肠子都悔青了，不仅没有要到一分钱的赔偿，反而还要把之前得到的钱还回去，闹来闹去反倒自己成了过错方，真是搬起石头砸自己的脚，得不偿失。
这件事让我想起了曾经那个被牛踢死的小偷，两名小混混整日游手好闲，缺钱时到村里的独居大爷家偷盗，没找到钱财就看上了人家的牛，结果到牛棚偷牛时，其中一人被牛一脚踢死。家人得知后报警，要求大爷赔偿。大爷哭诉：他来偷我家的牛，反倒让我来赔偿，天理何在？
现实中类似这样的事情还有很多，我们常常同情弱者，觉得受伤害最深的那一方应该得到赔偿，却不想“可怜之人必有可恨之处”。难道真正的受害者就该当冤大头吗？对此你怎么看？
图片来源网络，如有侵权请联系删除，谢谢
