北京奇案:碰瓷遇到女司机 谁料竟是“狠角色”

时事   社会   2024-10-10 18:03   北京  
2023年1月10日凌晨4点55分,一辆白色小轿车正在路口等红绿灯,车上的女司机不时和站在路边的朋友又说有笑。绿灯亮起,女司机在路口左转弯。然而她并没有注意到,一辆黑色奥迪车正悄悄地紧随其后。
两分钟后,这两辆车再次出现在另一路口的监控画面中。突然,黑色奥迪一头撞上了白色小轿车,并停了下来。但是,前车只是稍作犹豫,并没有停车处理,而是直接开走了。随后,黑色奥迪迅速加油追了上去。
就在这起事故发生后不久,警方接到一名女司机报警,说有人要强奸她。
原来,报警人正是这辆被追尾的白色小轿车女司机。接警后,交警和派出所民警都来到了事故现场。
那么,黑色奥迪为什么要撞向白色轿车?女司机报警的内容,又是否是真的呢?
看了监控视频 我发现有这么几个疑点 黑色奥迪车为什么要紧紧尾随白色轿车 又为什么会突然撞上去 撞完之后 按说前后车司机一般都会下车查看车辆受损情况 可白色轿车为什么在犹豫之后 却直接开走了呢 女司机报警称有人要强奸她 这又是怎么回事 带着这些疑问 一起走进今天的庭审纪实:碰瓷遇上女司机  谁料是个狠角色。
被告人,张某,31岁。被告人郭某,35岁。被告人田某,26岁。三名被告人都是河北邯郸老乡,初中文化。检察机关指控,三名被告人涉嫌犯敲诈勒索罪,被提起公诉。
近日,北京市房山区人民法院开庭审理了这起案件。那么,这三名被告人到底对女司机做了什么呢?
1992年出生的张某,初中还没毕业时,就在河北老家的一家汽车修理厂打起了零工。2019年左右,老家的汽车修理厂关门大吉,在老乡郭某的介绍下,张某也来到北京开始闯荡。
郭某比张某早一年来到北京,一直做网约车司机。在郭某的帮助下,张某也跑起了网约车。不久后,老乡中年纪最小的田某也来到北京,投奔两位大哥,也加入了网约车司机的行列。
本来,这哥儿仨跑网约车,每个月最少都能挣个五六千。可谁知,刚刚租车没多久,就赶上了新冠疫情。
疫情好转后,2023年年初,哥仨一合计,挣点快钱,好回家过年。一天,张某在刷手机时看到了一个视频,他认为这是一条发财之路。
就这样,张某、郭某、田某三人一拍即合,成立了一个分工明确,各司其职的小团队。
2023年1月9日,郭某的妹妹搬家。张某等三人来到北京市房山区,再次凑到一起的三人,认为时机成熟,准备就在房山实施他们的碰瓷儿计划。
几天前,张某刚刚花18900元,从别人手中租了一辆黑色的奥迪A6。他认为,开好车,要价自然可以高一些。当晚后半夜,张某开始寻找目标。他在房山区某十字路口的一家餐厅前,看到有几个人在吃烧烤,桌上的酒瓶引起了张某的注意。
时针即将指向凌晨5点的时候,酒足饭饱的几个人走出餐厅,其中一名女子径直走向一辆白色轿车。张某见机会来了,赶紧给等候在附近的两个队友打去了电话。
眼看来活儿了,田某驾车,郭某坐在副驾,他们立刻尾随在那名女子的车后。当车辆行驶到一个路口时,田某驾驶黑色奥迪,故意与白色轿车制造了碰撞事故。随后,田某将女子车辆别停。
田某让女司机上了黑色奥迪,打算在车内私了此事。不料,女司机却随后报警称,有人要强奸她!这又是怎么回事呢?
法庭调查:发生车辆碰撞后,又发生了什么?

法庭调查:是谁拨打110报的警?

原来,在女司机报警之后,田某也报了警,他称与一名酒驾女司机发生了交通事故。
田某认为,女司机酒后驾车是违法行为,所以趁机向女司机索要两万元也并不多。不料,面对他们的狮子大开口,这名女司机却不按套路出牌,直接亮出了杀手锏。
被女司机这么一喊,田某、郭某直接乱了方寸,虽然心中有鬼,但还是冒险拨打了110。

那么,这名女司机到底有没有酒后驾驶车辆呢?

交警的回答,令在场的田某、郭某大吃一惊。同伙张某明明说有一名喝了酒的女司机开车离场,让他们赶紧去追。可在交警的再三测试下,这名女司机并未饮酒。面对如此反转的结果,田某和郭某当场傻了眼。
接下来的法庭调查,张某对为何锁定该名女司机为碰瓷儿目标,作出了合理的解释。
酒驾入刑以来,以酒驾司机为目标的碰瓷案件时有发生,一旦造成所谓的“交通事故”,就会多人围攻酒驾者,对其威胁恐吓,进而敲诈勒索巨额钱财。
前不久,湖北恩施警方就破获了一个专盯酒驾司机碰瓷儿的团伙。监控录像中显示,一辆白色轿车在丝毫没有减速的情况下,撞击右前方车辆。双方司机下车后,一直在交流协商。随着时间一点点过去,双方耐性也越来越不好,进而发生了肢体冲突。随后,白车司机干脆坐在了地上,明目张胆的实施碰瓷行为。
谢丽丽,心理学博士,中国人民公安大学犯罪学学院副教授。
心理专家分析,碰瓷儿团伙利用酒驾司机心虚以及害怕报警后被处罚的心理,故意制造事故,从而对其进行敲诈勒索。这种行为不仅危害了交通安全,也损害了社会的公序良俗。
酒驾本身是一种违法行为,是绝不能容忍的,酒驾不仅危害了自己的生命安全,也威胁了他人的生命安全,是一种极不负责任的行为。但是,我们不能因为酒驾者有错在先,就认为碰瓷者的行为是合理的,碰瓷行为本身就是一种敲诈勒索行为,无论是针对酒驾者还是其他守法驾驶者,都是不能被接受的。接下来我们来看看这起碰瓷儿案件法院的审理结果。
碰瓷事故发生后,女司机的朋友闻讯赶来。
经交警多次检测,女司机并无酒驾行为。
当场,交警出具交通事故责任认定书,黑色奥迪司机田某承担事故的全部责任。
事故处理完毕,民警将田某、郭某带回派出所,进行进一步调查。
举证质证:公诉机关出示监控及现场出警视频,证实两车相撞的事实以及女司机并未饮酒。
法庭辩论:公诉机关发表公诉意见。
法庭辩论:三名被告人是否认罪?
李小芹,北京市房山区人民法院刑事审判庭审判长。
李法官介绍,这是一起典型的碰瓷儿案件,只不过与以往碰瓷儿案件不同的是,该案中碰瓷儿团伙物色的这名女司机并未酒驾。
2020年10月14日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》,进一步明确了惩治“碰瓷”违法犯罪行为的法律适用,公检法部门间的分工配合,以及定罪量刑等问题。
法院审理后认为,被告人张某、郭某、田某以非法占有为目的,敲诈勒索他人财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪,依法应予惩处。鉴于被告人郭某、田某自动投案,到案后如实供述主要犯罪事实,被告人张某到案后如实供述主要犯罪事实,且三被告人已经赔偿被害人修车费用,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。此外,三被告人在着手实行犯罪后,因意志以外的原因未能得逞,属于犯罪未遂,依法应从轻处罚。
最终,房山法院作出判决,被告人张某、郭某、田某,犯敲诈勒索罪,分别被判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。
喝酒不开车,开车不喝酒,在此,我们栏目也提醒广大司机朋友提高警惕,切勿成为碰瓷者的猎物。遇到可疑情况,一定要及时报警,让警方来处理。此外,碰瓷儿行为是一种违法行为,不仅会对受害者造成经济损失和精神困扰,还会对社会秩序和公共安全构成威胁,我们也呼吁大家一起来共同抵制这种行为。

编辑:赵建鑫   责编:水母

若您有征拆纠纷、刑事案件、房产纠纷等问题
点击下方小程序选择“法律咨询”
▼ 专业律师为您免费解答 ▼

法治进行时
北京人最爱看的法制资讯,犯罪分子最闻风丧胆的正能量权威媒体
 最新文章