近日，我省利辛县法院审理了一起车撞狗的机动车交通事故责任纠纷案件，牵绳遛狗的原告被判承担事故的主要责任。法官认为，其虽然给宠物狗拴了绳子，但是绳子太长，达不到控制宠物的效果。
拴绳爱犬被撞主人起诉索赔
此案的原告张先生诉称，今年4月13日22时左右，李某某驾驶小轿车行驶至小区东门，撞到他牵引的拉布拉多犬，致拉布拉多犬受伤。张先生认为，此次事故因李某某驾驶的车辆未开车灯、车速快、未注意周围路况造成。
事发后，李某某开车带着张先生和犬只到某宠物医院检查和治疗，进行了初步的检查和治疗。由于不确定爱犬头部伤情，张先生连夜打车去合肥某宠物医院检查和治疗。
张先生称，经宠物医院检查和诊断，该犬因此次事故造成气胸、肺挫伤、鼻甲骨、额骨骨折、腹腔积液，在进行了一天一夜的相应治疗后，第二天下午，他带犬只返回利辛进行继续治疗，为该犬只治疗共花费检查和治疗费6240元，合肥来往交通费900元，共计7140元，保险公司已赔付2000元。
为此，张先生起诉至法院，要求李某某赔偿损失共计5140元。
因狗绳太长犬只主人担主责
李某某辩称，对于事故的发生和经过没有异议，当时他驾车在路右侧正常行驶，车速也不是太快，张先生的狗从路边绿化带上突然窜出来，拴的狗绳太长，所以导致事故发生。
李某某认为，张先生属于看管不当，造成事故的发生，张先生应该承担监护责任，“根据规定狗绳不能超出1.5米，张先生的拴狗绳远超1.5米，我属于正常行驶在机动车道内，因此我对事故没有责任。”
法院认为，张先生作为宠物狗饲养人，违反宠物犬管理规定，遛狗时牵绳后宠物狗的活动范围依然很大，未达到对宠物狗有效控制效果，导致其宠物狗突然窜至机动车道，是引发案涉交通事故发生的直接原因。张先生遛狗时牵引措施不当具有明显过错，故酌定张先生承担此事故的主要责任。
李某某驾驶机动车在公共道路上行驶，未保持高度警惕、注意瞭望、安全行驶，未尽到谨慎驾驶义务，与交通事故发生存在因果关系，故酌定李某某承担此事故的次要责任。
法院认为，宠物狗虽然是法律意义上的物，但是宠物狗是具有生命且与主人长期建立感情的特殊财产，本案所涉及的宠物狗为张先生的合法财产，张先生所有的宠物狗受伤后两次治疗费用经核实为6240元，属于合理支出的治疗费用。
法院认为，张先生的损失超出交强险的部分，按照酌定的责任比例，由李某某赔偿财产损失额的40%。
据此，法院作出判决，李某某赔偿张先生财产损失1696元。（文中人物为化名）
安徽商报融媒体记者：张剑
审核：马翔宇 编辑：胡霈霖 校对：解明傲
