为泰党抛弃了他信?

民生   2024-11-13 23:10   广西  


欢迎「关注泰中网 并设为星标


泰国为泰党被指控受到他信·钦那瓦的控制,引发了新一轮的政治争议。针对这一指控,为泰党秘书长兼旅游和体育部长Sorawong Tienthong近日出面回应。他坚决否认他信与该党有任何直接关系,并表示他信只是党领袖的父亲,除此之外并没有参与党的管理或决策。



自泰国前总理他信·钦那瓦获释后,重返政治舞台的动向引发了不同反应。一方面,他的回归可能提升为泰党的支持率,但另一方面也带来法律风险,有人认为这属于外部人士对政党的不当影响。此前,多位社会活动人士已提交相关申诉,要求彻查此事,其中包括律师Theerayuth Suwankesorn。他向宪法法院提交请求,要求法院下令他信(第一被告)和为泰党(第二被告)停止可能被视为滥用权利和自由、意图颠覆泰国君主立宪民主制度的行为,依据的是2017年宪法第49条的相关规定。



在第一项指控中,第一被告他信·钦那瓦获得了国王特赦,将原本的刑期缩短至仅剩一年。然而,有指控称第一被告利用第二被告为泰党作为工具,通过政府、司法部、惩教署及警察医院等部门控制国家事务,以从中获取个人利益。据称,在服刑期间,他信被允许住在警察医院的14楼病房,而并未在监狱中服刑一天,违反了国王下达的服刑指令。这一行为被视为不当之举,不仅带来对王室的冒犯,更有损国王的威严与王室的崇高声望。此事最终可能对王室的权威和声誉造成严重侵蚀和削弱。



在第四项指控中,第一被告被指控实际拥有、控制并主导了第二被告为泰党的决策权,并以其名义与联合政府内的其他政党领导人进行谈判。据称,社他•他威信在2024年8月14日于其私人住宅“Jan Song Lah”召开会议,讨论适合担任新总理的人选。这一行为被视为他信通过为泰党干预国家政治事务的证据。



此前,宪法法院要求最高检察院(AG)就由泰国律师Theerayuth Suwankesorn提出的请求作出说明,内容为要求法院裁定让第一被告他信·钦那瓦和第二被告为泰党停止其行为,因为这些行为可能会滥用权利与自由,进而导致颠覆宪法规定的君主立宪民主制度。对此,法官Phairaj已于11月8日下午向宪法法院提交了答复文件。原定于11月13日(星期三),宪法法院将审议是否接受这一请求,但由于法院法官需处理国际公务,并且11月20日法院法官也有国内公务,因此,最终将于11月22日(星期五)重新审议是否接受此请求并进行进一步裁定。



泰国旅游与体育部长兼为泰党秘书长Sorawong Tienthong对前总理他信·钦那瓦的相关争议发表了看法。关于他信与六个联合执政党在“Jan Song Lah”住所共进晚餐一事,他信表示,这是一次普通的聚餐,仅仅是吃泡面。他指出,事件发生时并没有为泰党的成员在场,因此并不了解事件的具体细节。当被问及最高检察院是否已向宪法法院提交文件,要求对他信和为泰党是否滥用权利,企图推翻宪法规定的君主立宪民主进行审查时,Sorawong表示,党方并没有特别准备什么,我们一直站在诚实公正的一方,若发生任何事情,我们会以真诚的心态应对。



当进一步询问,如果宪法法院接受此案,是否会影响内阁的运作时,Sorawong表示,不确定具体法律后果,但认为此案与内阁无关,涉及的是他信和为泰党。至于是否为泰党能够应对所有六项指控,Sorawong明确表示,所有指控都可以澄清,且他信与为泰党并无直接关系,除非他信是党领袖的父亲。


这一表态使得外界对为泰党的案件处理策略产生了关注。看起来党方试图将与联合政府六党会面的责任归咎于他信个人,否认与党内事务的关联,这样的立场是否能够在司法程序中站得住脚,还需要进一步观察。不过,这也再次凸显了他信在党内外的敏感性,成为众矢之的。



关于位于泰国布里拉姆省的“Kradong山”土地问题,这一问题被认为可能引发为泰党内部的冲突。为泰党目前负责交通部,交通部长是“Mr. Suriya,而负责的机构包括泰国铁路公司(State Railway of Thailand,SRT),该公司拥有该地区的土地。另一方面,负责内政部的是泰自豪党,内政部长是“阿奴停”(Anutin Charnvirakul),他同时担任副总理。该问题涉及的争议可能在两个党派之间引发冲突,尤其是在土地所有权和管理方面。


此前,泰国土地局于11月9日发布了关于布里拉姆省“Kradong山”地区土地案件的最新情况。根据《土地法》第61条的规定,调查委员会一致决定不撤销或更改与Chidchob家族相关的该地区土地使用权证书。此举是依据2023年3月30日行政法院判决书(案件编号:582/2566)的执行,命令土地局局长成立调查委员会,并要求其在判决生效后的15天内完成调查。此外,法院还特别指出,调查应按照判决内容进行,要求泰国铁路公司(SRT,原告方)与调查委员会合作,共同检查该地区土地的边界,以确认属于泰国铁路公司的土地范围,确保符合法院的裁定。


因此,在审查调查结果和调查委员会的意见后,委员会认为目前尚未有足够明确的证据表明,土地证书或使用权证明是违法发放的。如果泰国铁路公司(SRT)认为自己对该土地拥有更优先的权利,那么应由拥有土地权利的一方通过司法程序在法庭上进一步证明其权利。


根据土地局和调查委员会的处理,符合行政法院的判决,并按照《土地法》和《2010年土地登记和法律程序规定》进行。这些程序旨在调查和审议是否撤销或更改土地所有权证书、使用权证明或不符合法律的登记文件。因此,委员会认为此举并未违反或与法院判决相冲突。


关于土地局决定不撤销“Kradong山”土地的决议,交通部长兼副总理Mr. Suriya表示,该土地属于泰国铁路公司(SRT),即使是一平方寸的土地也不能丧失。他指示SRT进行进一步调查。泰国铁路公司随后向行政法院提起诉讼,认为土地局局长未完全执行法院判决,依据《行政法院法》和《行政法院审理程序法》第75/3条,请求法院审查或调查如何确保按照法院判决执行,并共同界定泰国铁路公司的土地边界。因此,Suriya建议进一步公开事实,并审议相关裁定。



副总理兼国防部长“Mr. Phoomtham”在接受采访时就关于“Kradong山”土地争议是否会导致联合政府内部分裂一事表示,认为不太可能出现问题。所有事项都应依法处理,无论是谁,都必须依据法律进行处理。他强调,首先需要了解所有的细节,因为目前我们尚不清楚全部事实。如果事实和法律是这样规定的,就必须按照这些规定进行操作,无法改变法律所规定的内容。



副总理兼内政部长“阿奴停”(Anutin Charnvirakul)就土地局与泰国铁路公司(SRT)之间关于“Kradong山”土地使用权撤销的争议是否会导致为泰党与泰自豪党之间的裂痕表示,这一问题完全按照法律程序进行,属于土地局与泰国铁路公司之间的法律案件,与政治无关。他强调,政治方面应避免干涉此事,没有指示或命令,也没有必要定期汇报。所有程序都有明确的步骤。



当被问及交通部长Mr. Suriya表示已经指示泰国铁路公司向土地局提出异议,并请求行政法院强制执行法院判决时,阿奴停回应道,所有的行动都是根据行政法院的判决进行的,且在现政府上任之前就已开始。他补充道,无法对此事做出详细评论,因为深入探讨可能会被视为施压,表示需要观察该问题最终如何解决,因为双方都在引用法律条款,最终可能会导致联合政府内部的矛盾。过去,许多人认为泰自豪党在谈判中的权力超过了为泰党。


有趣的是,泰国宪法委员会秘书长“Pakorn”在回应是否可以单方面取消泰国与柬埔寨之间的谅解备忘录(MOU 2544)时表示,虽然理论上可以取消,但不应如此,因为这将带来重大影响。他强调,双方应该尊重彼此,毕竟是共同开始的,取消协议时应通过对话来解决。当被问及关于重叠领土的问题时,Pakorn表示,重叠领土的说法是错误的,领土归属应该明确。对于尚未确定归属的地区,不能称之为重叠领土,应该称为“有争议地区”,因为双方各自主张。所以与邻国签订的MOU并不是说“这是我们的,那是他们的”,而是我们同意继续讨论如何明确划定边界,但此事仍未得到解决,协议只是提供了一个讨论框架。


当被问及是否在法律上使用“重叠区域”一词会对泰国不利时,Pakorn表示,在国际法中,使用“重叠区域”可能会产生不利影响。他建议媒体使用“有争议地区”这一术语,因为双方各自主张对该地区的权利。目前尚未确定具体归属,也没有明确划分如何分配。他认为使用“重叠”一词不利于国家长期利益,因为在发生争议时,其他方可能会引用此术语并诉诸国际组织进行裁决。相反,如果我们将其视为“各方主张的有争议地区”,则更有利于国家利益,并且有助于改善国际关系。Pakorn强调这是从学术角度出发的观点,与政治无关。他指出,前总理巴育政府在处理这一问题时,始终使用“有争议地区”一词,从未使用“重叠区域”。这代表了政府法律顾问的意见,与政治无关,特别是在处理泰国与柬埔寨的谅解备忘录(MOU 2544)时。他认为,若双方将该地区视为“各自主张的有争议地区”,这对国家和国际关系都有益,而该备忘录则提供了一个有益的讨论框架。


我认为公众可能对这一消息既有担忧,也有期待。许多人担心有关他信操控党派的指控可能会对为泰党造成不利影响,而也有一些人认为他信在提升党的支持度方面仍然具有重要作用。至于有关“卡拉东土地”争议,显示出执政党内的矛盾,这可能会影响政府的稳定性。至于泰国与柬埔寨的“有争议地区”称谓的改变,被认为是维护国际关系的一个策略。

来源:综合泰媒
免责声明:本平台部分图文信息转载自网络,其内容仅代表原作者个人观点。本平台仅供信息传播服务,版权归原作者所有。如有侵权,请后台联系删除。


泰中网
“泰国中文网”已改名为“泰中网”,虽然名字有变,但有趣的内容不变!
 最新文章