近日，江西吉安市万安县委组织部发布一则干部任前公示，其中包括3名“95后”年轻女干部，拟提名乡镇人大副职，均为在职大专学历，引发广泛关注。
镇人大副职，相当于乡镇人大副主任——这个级别，别说在乡镇，在绝大多数县城估计都数的着领导干部了。
消息一传出就立即引发关注。
要知道，镇人大副职意味着就是副科级。
在北上广或省城，科级干部并不算什么，但在县城，各个局长，镇长、镇书记也不过正科。
实际上，不少基层干部工作了一辈子，连正科都解决不了。
以前在基层采访，认识很多工作20几年的干部，因为各种原因，苦哈哈大半辈子，也不过副科级的县局的副局长、副镇长。
那么1999年、1998年、1997年出生的三名女干部工作没几年就能如此飞速被提拔呢？
然而官方回应后，并未平息舆论的质疑。
官媒《北京日报》发起了一份“你怎么看万安县公示3名95后女干部？”的网络投票：
截止11月10日早9点，在3012个的网络投票中，1862人投票表示有疑问。
梳理发现，部分网友对三人的学历提升和工作经历提出质疑，认为缺乏大学学历的人不应成为政府干部，担忧这对人才选拔的公正性和公平竞争造成影响。
同时，也有不少网友支持这一做法，认为这是不拘一格选拔人才的体现，鼓励年轻人积极进取。
但显然，质疑声更多。
有网友表示，无数本科硕士甚至博士都不能上岸，几个在职大专生，却被强行推上位；
成堆成堆的211，985考公不成送外卖，初中毕业的委培中专生却被提拔副科……
而千军万马考公挤独木桥的情况下，这三个年轻女干部凭什么能凭借如此低标准跨进体制大门？
既然要回应质疑，万安县有关部门就应该把这三位年轻女干部的详细履历公布于众，她们哪年在哪个学校毕业的？又是通过什么形式成为国家干部的？只有阳光透明，大家才会心服口服。
有声音认为，上过大学的都知道，在职大专就是国家对基层干部提升文凭的速成班，往往一学年只要面授一二周，报了名的都能拿到毕业证书，这让那些正规本科以上学历的大学生失业人员情何以堪……
值得一提的是，26岁就成为副科干部，官场晋升正常来说确实没这么快。
一般人即便起点不低，也要先在基层摸爬滚打几年，磨练经历、人脉、能力，真正“起立得住”，才可能上个副科。
但这三名26岁的女干部们直接升副科级，速度确实让很多人望尘莫及。选拔人才确实应该不拘一格，不能搞唯学历，主要是看能力——但官方应该向公众进一步释疑：
她们的“能力”从何而来？做了什么成绩？凭什么“出类拔萃”？
无论是为平息舆论，还是未来三名女干部的精心工作，都需要官方进一步的说明。
当然，难免也有网友提出了“背景论”和“关系户”，但目前，都无任何证据支撑——如果你知道什么，记得留言或私信我们……
值得一提的是，凌晨开始，一篇《是谁在恶意炒作万年县提拔3名95后担任乡镇干部？原来是这些人》横空出世。
文章从学历和年龄进行了分析，结论是：
20岁中专毕业后，到目前工作已满五年，年龄没问题，提拔更符合规定。
定向生规定也很明确，所以，不懂就别乱说话……
最后，该文章还给质疑此事的人分为三大类，并扣上了“恶意炒作”的罪名。
这三大类分别不良自媒体、愤青和反华势力。
文章说，事件发生后，有些自媒体人为了那点微不足道的流量和收益，断章取义、恶意炒作，引发不良舆论。
文章说，有些人为了流量简直是不择手段。
对于“愤青”，文章提到，此次事件愤青们也是表现的异常的活跃，这些人本来就仇富仇官仇社会，对官方的事情非常的上心，总是打着监督的幌子，拿着放大镜去看待官方的每一个事件，生怕遗漏了什么。一旦发现所谓的蛛丝马迹，就开始恶意的进行炒作，生怕全世界不知道。
文章称，既然官方敢于公布详细信息，就必然经得起推敲和质疑。既然有人对定向中专生不满，那么自己为何不在偏远山区终老而要跑到大城市打拼？既然山区那么好，为何没有人愿意留下？
那些成天在网上拉踩引战、发泄不良情绪的人，自己不思进取、游手好闲、无所事事，却不允许别人比自己好，这样的人有什么理由指责国家的有关政策，又有什么脸面去指责别人？
最后是反华势力，文章说到，目前，国际政治复杂多变，国外反华势力为了遏制中国的发展，不惜雇佣水军和间谍，对我国的干部任用说三道四，甚至花钱买流量，将其推上了热搜。
文章称，国内有些人已经成为了某些反华势力的走狗。对此，我们还是要保持清醒的头脑。
文章最后说，对于此事，我们还是要理性的看待。一方面，涉事三人年龄、学历、提拔条件均符合要求，并没有什么不妥；另一方面，定向中专生作为我国部分偏远地区留住人才的一种手段，也是不得已而为之。没必要对此说三道四，甚至进行恶意攻击和炒作。
按照这篇文章的分类，不知道报道的各个官媒，如北京日报等属于哪一类。
来源：知灼
感谢分享！
觉得有收获，点亮【赞+在看】☟☟☟
