2024 年美国大选，如同一场在风暴中进行的闹剧，在世界舞台上拉开帷幕。这场大选将于 11 月 5 日举行，而最终的胜者将在明年 1 月入驻白宫，开启新的政治篇章。然而，在大选尚未尘埃落定之时，其呈现出的种种乱象已让世人瞠目结舌。
候选人状况混乱不堪
共和党的特朗普：争议与危险交织
特朗普作为共和党出战的候选人，本身就是一个极具争议的人物。他是美国历史上第一位被判有罪的前总统，这一特殊身份使得此次大选从一开始就蒙上了一层阴影。他的法律问题不仅关乎个人荣辱，更像是一颗投入平静湖面的石子，在美国社会激起了千层浪。政治立场鲜明的他，支持者与反对者之间的矛盾日益尖锐，而这种矛盾在极端情况下便可能引发暴力冲突。
在过去的几个月里，特朗普至少遭遇了 3 次未遂刺杀，这一系列事件让美国社会的安全局势变得岌岌可危。数据显示，近八成的美国人对此忧心忡忡，担心大选之后会爆发更多的暴力事件。他在宾夕法尼亚州巴特勒市举行集会时遭遇的刺杀未遂事件，更是成为了国际新闻焦点。他右耳受伤的画面在媒体上广泛传播，让人们深刻感受到这次大选背后隐藏的危险暗流。特朗普的存在就像一个导火索，随时可能引爆美国社会中已经积累多年的政治、种族、阶级等矛盾。
民主党的波折：拜登退出与哈里斯的迷茫
民主党这边，情况同样复杂。原本的提名人是现任总统、82 岁高龄的拜登，但他却在今年 7 月出人意料地宣布退出总统竞选。这是自 1968 年以来，在任总统首次放弃竞选连任，这一决定无疑在民主党内部乃至整个美国政坛引起了轩然大波。
接替拜登出战的是现任美国副总统卡玛拉·哈里斯。然而，哈里斯的表现却难以让民众满意。媒体评价她最大的特点是政策主张前后不一、不清不楚。约三分之一的选民表示，他们根本搞不清哈里斯施政的想法和计划。这种政策上的模糊性让选民在选择时充满了困惑，也使得民主党的竞选之路显得有些摇摆不定。
选举制度加剧不确定性
美国的选举人团投票制度是这次大选混乱的又一重要因素。在这个制度下，选民在选票上做出选择时，实际上是在投票选出一批代表他们州的选举人。在计票和认证选票后，这些选举人才会承诺投票给总统和副总统候选人。也就是说，总统大选的胜负并不完全取决于普通选民的投票结果，而是基于各州选举人票的分配。
这种制度使得大选结果充满了变数，也让选民的意愿可能无法得到真正的体现。1/3 的美国人认为普通民众投票“影响不大”，这种想法并非空穴来风。在过去的选举中，也曾出现过类似情况，比如 2016 年美国总统大选中，民主党候选人希拉里总得票数高于共和党候选人特朗普，但最终却没能赢得总统宝座。这一结果让许多选民对选举制度产生了质疑，也让本次大选在制度层面就存在着引发争议的隐患。
金钱政治成为毒瘤
金钱政治是美国大选的一个痼疾，在 2024 年的大选中更是愈演愈烈。此次联邦选举预计将成为史上最昂贵的一次，总支出至少达 159 亿美元。如此庞大的金额在选举过程中流动，使得大选的公正性受到了严重的冲击。
马斯克在这次大选中成为了最抢风头的金主之一，他已向支持特朗普的委员会豪掷超 1 亿美元。这些巨额资金的投入，换来的是在政治领域的话语权和政治利益。马斯克的经济利益与特朗普的政策有着千丝万缕的联系，这种经济与政治的联姻让大选的天平发生了倾斜。
在金钱的洪流中，普通民众的声音被无情地淹没。《哈佛政治评论》指出，金钱政治的存在保证了少数阶层比其同胞享有更多的“自由”，这种“自由”是以牺牲普通民众的权利为代价的。当经济地位的不平等转化为政治地位的不平等时，大选的公平性就成了一个彻头彻尾的笑话。在这种情况下，我们不禁要问，如果每个人都不能平等地享有宪法赋予的权利，那么美国大选还能被称之为自由、公平的选举吗？
大选乱象下的公平危机
这届美国大选堪称混乱至极，从候选人的复杂情况到选举制度的不合理性，再到金钱政治的泛滥，每一个环节都存在着严重的问题。候选人的问题让选民在选择时陷入两难境地，甚至是迷茫和困惑；选举制度的弊端使得民众对投票的意义产生怀疑，进一步削弱了民众参与政治的热情；而金钱政治则像一把利刃，狠狠地刺向了大选公平性的心脏，让权力的天平向着少数有钱有势的阶层倾斜。这些弊端相互交织，形成了一个恶性循环，使得美国大选在一片混乱中艰难前行。这种混乱不仅影响美国国内的政治稳定和社会和谐，也对国际社会产生了负面的示范效应，让人们对美国一直宣扬的民主选举制度产生了深深的质疑。在这样的背景下，美国大选的未来走向充满了不确定性，而其对美国乃至世界的影响也值得我们持续关注和深刻反思。
