经常有大师和学者说，读书好啊，我们要读好书，好读书。原来我还会跟着鼓劲，现在我知道，知识分子又开始忽悠人了。
最逼真的谎言，就是忽略前提，十句话里塞一句假的，而你又很难分辨哪一句是假的。
比如读好书，确实有必要，但是如果你不读垃圾书，你怎么知道哪些是好书呢？
你没见识过差、见识过坏，又怎么分得清好坏之间的灰度边界呢？
所以垃圾书一定要读，它是给你确立世界认知的边界感的。
你看多了，就知道写书就那么回事，那帮人水平也就那样，原来大多数作者水平基线就这么回事。
除了那几个大家，大家一样菜嘛。
我不是李白杜甫，那你又是了吗？
记得读大学的时候，一度沉迷老庄哲学，它里面有个比喻我感觉非常深刻，就是聊有和无的关系。
按理说，我们人生活在世界上，实际需要的资源是很少的，比如走在路上，脚实际沾的地面的面积是很小的，包括晚上睡觉，床也不过两米嘛。
那这样看，是不是其他，我们没用的面积就算没用？
既然没用，那其他地方的地面消失，全变成深渊，只剩我们站的那一小块，是不是也行？
所以有与无相辅相成，同样的，好书和垃圾书也是相辅相成。
没有垃圾书，也没有好书，他们既然存在，那就也是真实世界的一部分，不可以轻易否定和移除。
很多人喜欢看豆瓣评分，说实话，我觉得那玩意没啥用。一群文青和小资建立起来的社区，会天然的对某些书给畸高的分数，同时看不起某些类别的内容，导致认知体系的失衡。
极端女权其实也就是认知体系失衡的结果。
当然，请别生气啊，我广义上其实也属于豆瓣文青的范畴，我在骂自己。
比如库兹韦尔的《机器之心》，一堆人在那框框好评，在我看来，就是垃圾书嘛，就几句话有用。
还有豆瓣9分神书《写作机杼》，我原价买的正版，一小本68块，说实话，我觉得最多7分吧。里面很多莫名其妙的文学批评和专业术语。
200多页的小书，就三十来页真的有用，还不是直接能用的。
它最多，最多属于文学批评领域小众群体的自嗨，你真的被文青忽悠了，着了道，去逐字研究，那就吃大亏了。
这本书因为传得比较神，卖的比较贵，我专门花了一整天看完了并且做了笔记。如果你对这本书有不同意见，没关系，来评论区，我们对线。
还有《子弹笔记》、《HBO的内容战略》这些书，说真的，就是垃圾。
豆瓣还一堆人好评，框框给七八分。
真的，我现在的一个感悟就是，大多数人是不怎么读书的，如果读也是有限的读几本。
导致他们对豆瓣评分，各种书籍，有一种类似圣女崇拜的神圣感。大家都在端着装。
真的没必要。
所以我现在越发认可诸葛亮的看书方法，观其大略。
非关键节点的普通书籍，大概翻一下就行了，读书最重要的，其实是建立一个认知坐标系，建立读书的体感，把量堆起来。
很多时候一件事，你在这本书里面看不明白，你看其他作者的书，就知道这人思路有局限性。
慢慢的，你就可以评判他们了，知道他们的水平在什么位置，写这本书的目的是什么了。
我当时学《信息检索》的时候，我一口气买了国内能买的所有教材和相关书籍，大概二十几本，然后找了两本Google工程师写的搜索技法的英文书籍，对照起来看。
这其实就是《如何阅读一本书》里面提到的主题阅读嘛。
我快速翻完了，就对这个学科有立体的认识，进步就很快了，也能清晰判断出哪本书写得好了。
为什么说快速阅读这个技能很重要？
我现在看书基本都不看豆瓣评分，那帮文青的话能信吗？我没事就在二手书平台多抓鱼刷一刷，只要标题感兴趣我就直接放进购物车，凑齐二十本一键下单。
买来的书抽时间，用快速阅读迅速翻完，然后出二手或者丢了。
说实话，垃圾书非常适合练快速阅读。
因为这些书信息量低，写得也很差，唰唰几下就翻完了，你还能明显看到作者思路的局限、他按捺不住割韭菜的冲动，以及哪几章是从哪抄的。整个人看完自信极了。
我家旁边就是区图书馆嘛，几步路，我没事就背一包这些垃圾书，在图书馆里唰唰地狂翻。
旁边练生字的小学生看到我这种翻书速度，小嘴张成了大大O型。
真的，你看得越快，你记住的东西就越多，读完的可能性就越大，在信息快速地输入中，你能感受到文字后跳跃的哲思，如森林小精灵一样在书页上如3D状呈现。
有时候抱一堆书，在图书馆从早坐到完，读完。
晚上一个人回家的时候，会有感到莫名的兴奋，感觉浑身充满了力量。
仿佛高度近视的人突然戴上了眼镜，整个世界变得清晰又立体，那些复杂的概念与星空同振，融汇成了俨然有序的模样。
每当在字里行间读出作者的微言大义，那是一种，破天机的喜悦。
