各位上午好，最近哈佛吃720个鸡蛋的男人的新闻大家应该都知道，这个实验结果出来后，那个男人讲述了他自己的观点。我尝试翻译一下，把翻译内容写在下面供大家参考。
720 个鸡蛋的实验成功了。但这与鸡蛋或胆固醇无关……
作为一名博士研究生、活跃的临床研究员、医学博士生和前慢性病患者，我对代谢健康和科学交流充满热情，我理解复杂的社会动态，这些动态挑战着代谢健康科学的进步，阻碍着我们需要的文化转变，看看我们是否能扭转代谢疾病流行的趋势。我相信 N = 1 和公民科学是未来。让我们来分析一下为什么：
传统研究和医学强调“一刀切”模式。“失去的是特异性和个体性。”这一问题在代谢健康方面尤为明显。
“N=1 代表着未来”——Michael Snyder， Stanford医学首席遗传学教授说。
N=1 研究不是从大群体中得出结论，而是关注个人，让人们直接测试特定的干预措施如何影响他们独特的健康状况。
“这个实验其实并不是关于鸡蛋的。这实际上是对我和你们的一次社会实验和反思练习。”
“鸡蛋实验不仅仅是一项胆固醇研究，它还是一项在数字时代如何传播科学的实验。他利用 YouTube 等平台，将一个常规的自我实验变成了一个引人入胜的故事，引起了广泛观众的共鸣。”
“[N = 1 科学]是一种任何人都可以采用的方法。”
“科学并不是只有接受过正规训练的人才能接触到的。”
“科学是每个人都可以参与的过程。”
“尽管人们对 N=1 科学和个性化医疗的热情日益高涨，但资金仍然是其发展的主要障碍。传统医学研究框架主要支持由制药公司赞助的大型研究，而不是个性化方法，例如生活方式医学和代谢健康干预。
2019 年，美国国立卫生研究院拨款约 19 亿美元用于营养研究，其中包括饮食和生活方式研究。相比之下，制药和生物医学研究花费了数百亿美元。尽管越来越多的证据表明，饮食和运动等生活方式的改变可以预防甚至逆转 2 型糖尿病等慢性病，但这种资金差距仍然存在。
“如果我向人们展示如何通过饮食逆转糖尿病，谁能赚钱呢？”
虽然制药公司有很强的经济动机去开发和销售药物，但专注于改变生活方式的干预措施缺乏类似的盈利模式。因此，代谢健康等领域的研究往往被搁置，而药物开发则受到青睐，他补充道。
诺维茨敏锐地意识到了这些资金挑战，并认为科学家应该适应现代资金状况的现实。“如果你发表了一篇论文，却没有人阅读，那么它还算发表吗？”他说，并补充说，依赖出版物和引用的传统学术途径已不足以获得有意义的支持。特别是在生活方式医学等资金不足的领域，科学家必须发挥创造力来吸引注意力和资源。”
这就是社会参与的力量发挥作用的地方。通过将他的实验变成一个病毒式传播的时刻，他吸引了原本可能不会支持他的研究的潜在资助者。
“作为一个 20 多岁的年轻人，我不会从美国国立卫生研究院获得 1000 万美元来进行代谢研究，但如果我在社交媒体上有影响力并且他们喜欢我所做的事情，我可以从私人捐助者那里获得这笔资金。”
以上便是实验作者的事后访谈内容。
希望对大家有帮助。
