本文综合来源：艺术家胡帅、中国美术家协会、中国美院、MANA新媒体艺术站及网络，抄袭菌编辑整理，感谢原创，©️版权及责任属于原作者，不代表本平台和抄袭菌观点，本平台只为学术分享、呈现观点并客观发布各方观点，再次感谢🙏
继上期第十四届全国美展出现涉嫌抄袭作品的文章发出后，艺术家胡帅联系到“反抄袭的艺术”，抄袭菌也向艺术家了解了一下最新情况。
【原作与涉嫌抄袭对比图】
某全国美展作品开幕现场照片，《嗅觉拍立得》，2024
©艺术家 胡帅，气味交互艺术装置作品《联觉器》，2021年
对比1：作品全貌对比
（上：某全国美展作品，下：原作品©️胡帅）
（左：某全国美展作品，右：原作品©️胡帅）
对比2：基于情绪数据转化为不同气味
（左：某全国美展作品，右：原作品©️胡帅）
对比3：作品全貌对比
（上：某全国美展作品，下：原作品©️胡帅）
抄袭菌：可以先介绍一下你的这件联觉器作品和这次事件吗？
胡帅：《联觉器》创作于2021年，这件作品算近年比较有代表性的一件作品，在很多展览上展出过，也获过一些奖。
艺术家胡帅《联觉器》获2021日本福冈亚洲数字艺术奖
艺术家胡帅《联觉器》获2022美国未来艺术奖：数字觉醒
艺术家胡帅《联觉器》作品版权登记证书
抄袭菌：听说今年你的作品其实也投了全国美展，但是却没有入围，反而涉嫌抄袭的作品入选并最终展出了。
胡帅：是的，《联觉器》其实也提交了今年的全国美展实验艺术展区，但没有入选。
当然了，这很正常，毕竟艺术没有统一的标准，每个人都有自己对艺术的不同喜好。
但原创作品没入选，却把一个在此作品几年后的涉嫌抄袭的作品放进全国美展，这就有点说不过去了。
艺术家胡帅《联觉器》提交第十四届全国美展作品登记表
抄袭菌：你是什么时候得知自己的作品被涉嫌抄袭了？事件曝光后，该作品还在展出吗？你有联系过美协吗？或者说美协有作出什么反馈吗？
胡帅：18号全国美展开幕当晚就有很多人给我转发了那篇报道我的作品被抄袭的文章，我也立即向组委会反映了这件事。
但是上周有朋友和我说在现场仍然看到那件涉嫌抄袭作品仍然还在展出，我马上与美协联系，回复我有统一规定需要附身份证信息实名举报。
次日我提交了实名举报信，回复我需要去给中美协维权处打电话，但多次致电维权处电话一直无人接听，而后也没有再给我其它回复了。
艺术家胡帅与美协的沟通记录
艺术家胡帅提交的实名举报信
艺术家胡帅多次致电中美协维权处均未接通
抄袭菌：那现在呢？
胡帅：目前基本情况就是这样，我今天也录了一个实名举报的视频，诉求就是尽快从美展中撤除这件涉嫌侵权的作品。
艺术家胡帅发布视频
在与艺术家胡帅了解完情况后，抄袭菌情不自禁想表达一些看法，且诚惶诚恐地提出一些不合理的怀疑：
1，对中国艺术环境的惋惜？
艺术环境的健康发展不仅需要创作者的才华和努力，更需要一个公平、公正的展示和评价机制。本文中所提到的全国美展展出作品涉嫌抄袭事件，反映出原创者在维护自己著作权时面临的困境。这种投诉无门的现象，不仅损害了创作者的合法权益，也影响了整个艺术界的健康发展，同时更让人对整个艺术生态系统的健康产生质疑。这都令人感到惋惜。中国的艺术创作需要一个公平、公正的环境，才能激发更多的创新和灵感。
艺术环境的健康发展不仅需要创作者的才华和努力，更需要一个公平、公正的展示和评价机制。全国美展展出涉嫌抄袭作品，以及原作者投诉无门的处境，都令人感到惋惜。中国的艺术创作需要一个公平、公正的环境，才能激发创新和灵感。
中国的独立艺术家们都是有着情怀和操守的，希望通过自己的作品来为艺术界做出贡献。但当他们的原创作品被抄袭，且官方机构对此不予回应时，无疑是对他们极大的伤害。这种行为不仅伤了艺术家的心，也破坏了整个艺术行业的健康发展。
同时，当下对艺术创作者著作权的保护也显得有些不够，艺术创作者的著作权不受重视、不受保护，让许多原创者的心血付诸东流。尽管抄袭菌每天要看到无数的抄袭事件，但其实抄袭违反了《著作权法》，或者直接说就是违法行为，应当重视和严惩，应该要让抄袭者付出相应代价才能保护原创者的创作成果，所以于2019年国家为强化知识产权保护，将侵权惩罚性赔偿上限增至500万元。
评论区留言
2，全国美展的不作为？
全国美展作为中国最高规格、最大规模的国家级美术作品展览，理应成为展示原创艺术和打击抄袭行为的典范。然而，但涉嫌抄袭作品在全国美展中展出，向主办方举报后两周仍未做出处理，这不得不让人怀疑是美协和主办方的不作为？如果长此以往，这种行为不仅损害了全国美展的公信力，也对原创艺术的发展造成了负面影响。
顺便提一嘴，在上期文章中提到的某个奖项在抄袭菌文章发出的当天就撤回了这件涉嫌抄袭作品的获奖。现在十几天过去了，作为中国艺术展览最高殿堂的全国美展为什么明知展览中有涉嫌抄袭作品却无动于衷？
上次文章里提到的奖项目前已经撤除了抄袭者的获奖结果：
2024“汇创青春”国际赛新媒体艺术分赛 获奖作品公布
不过抄袭菌还是愿意相信主办方能够支持原创，抵制抄袭的，毕竟在全国美展参展承诺书里面提到：作者承担版权问题引起的法律责任、如发现高仿、抄袭等情况，取消参展资格；如已展出，通知即撤除。
3，评委的专业性以及美协的态度？
全国美展的评委应该有着高度的专业性和公正性，能够准确评价参展艺术作品的原创性和价值。但涉嫌抄袭作品在展览中展出，且非专业人士和网友们都认为涉嫌抄袭行为明显，这不禁让人质疑评委们的专业判断能力，更让人对整个评审机制的公正性产生质疑。作为代表中国艺术最高水准的全国美展评委们是真的看不出这是涉嫌抄袭？还是有其他问题？
评论区网友留言
或者说，主办方认为涉嫌抄袭作品也是可以在全国美展展出的？如果是这样，无疑是在纵容抄袭行为，也破坏了艺术创作的生态环境。特别是原作者的作品没有入选，而涉嫌抄袭者的作品却正大光明的入选展出。如果美协和主办方继续对涉嫌抄袭作品视而不见，将是对原创艺术的极大不尊重。
4，其中是否存在猫腻？
涉嫌抄袭作品能够在全国美展中展出，且在原作者实名举报后仍未做出回应，这难免让人怀疑其中是否存在猫腻。我们不禁要猜测莫非是有人收了好处？还是出于某种原因不能动这件作品，或是在包庇涉嫌抄袭者？
为了维护全国美展的公平公正，建议主办方对此事展开调查。涉嫌抄袭作品是如何入选的？为何反映抄袭后半个月都不对涉嫌抄袭作品做出处理？是否存在包庇抄袭者，是否存在类似网络报道2019年时的受贿行为？这些问题都需要通过调查来澄清。只有通过调查和公开处理，才能维护全国美展的公正性，维护艺术界的健康发展，和保护原创艺术创作者的合法权益。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1639270993118143584&wfr=spider&for=pc
当然除了以上对于美协或全国美展的一些疑问外，抄袭菌对中国美院也有几个小疑问：👇
1，中国美术学院的问题？
中国美术学院作为国内顶尖的艺术学府，理应在学术道德和艺术创作上树立榜样。然而，近年来频发的涉嫌抄袭事件暴露了其在学术管理和监督上的不足。尽管学校在之前的徐跋骋抄袭事件中迅速采取了行动，终止了其聘用关系。但这也反映出在艺术教育、学术诚信方面的管理及日常管理中存在的漏洞。学校需要进一步加强学术道德教育，建立更严格的监督机制，确保每一位教师和学生都能在一个公平、公正的环境中创作和学习。同时，作为中国顶尖的艺术学府，中国美院应当在培养学生的创新能力和学术诚信方面起到表率作用。然而，涉嫌抄袭的作品能够在全国美展中展出，并且得到教师的指导和支持，这无疑是对中国美院教育质量的质疑。
2，中国美术学院教师的问题？
文章中提到的涉嫌抄袭作品是由中国美术学院的教师指导的，这让人对中国美院教师的职业道德和专业水平产生质疑。教师在艺术教育中扮演着至关重要的角色，他们的言行对学生有着深远的影响。
可以看出之前的徐跋骋事件不仅是个别教师的问题，更是整个艺术教育体系的问题。徐跋骋被爆大量抄袭国外艺术家的作品，这不仅损害了学校的声誉，也对学生们树立了错误的榜样。作为教育者，教师应当以身作则，坚守学术诚信。然而，某些老师的行为却背离了这一原则。同时，作为艺术教育者，教师应当具备辨别作品原创性和价值的能力。如果教师未能识别出涉嫌抄袭的作品，并将其推荐给全国美展，这让人怀疑其专业水平和判断力。更有甚者，我们不禁怀疑是否为教师故意引导学生涉嫌抄袭？就算不存在此现象，教师在指导学生创作过程中，也应当鼓励和引导学生进行独立思考和创新。如果教师未能做到这一点，反而默许或支持抄袭行为，这是对学生极不负责任的表现。
最重要的是，学校在处理诸如此类的事件时，不仅要对涉事教师进行严肃处理，还应反思和改进教师的选拔和考核机制，确保每一位教师都能真正履行其教育职责。
更多疑问，邀您来补充。。。。
相关链接：
啥！全国美展开展首日惊现涉嫌抄袭作品？贺！中国美院大二学生作品成功入选全国美展；牛！指导老师不评教授国美都对不起你。详情请看：
创客IP
权威、安全、快捷、低成本
长按扫码快速注册
“创客 IP”是由国家知识产权局主管、知识产权出版社有限责任公司设计研发的原创认证保护平台。旨在打造以数字认证技术为支撑的“互联网+知识产权保护”新模式， 为企业智力成果创造提供知识产权保护全链条服务。通过创客 IP 平台，原创作者可以采取主动保护策略完整地记录自己的创作过程、创作结果。一旦发现侵权现象时就可以将保存的过程和结果提取出来，作为司法认可的有效电子证据提交法院、专利复审委等，以保护自己的合法权益。
（本文仅代表作者观点，不代表抄袭菌立场）
·
