DeepSeek三不原则:不代写诉状、不出庭辩论、不背锅
——论人工智能如何在法律界优雅“摆烂”
最近有粉丝私信灵魂拷问:“既然DeepSeek能查法条、写文书,甚至模仿罗翔老师讲段子,为啥不能帮我写个起诉状?是不是看不起我二舅姥爷的赡养费官司?”
别急!今天咱们就聊聊这个让法律人又爱又恨的“三不原则”——它就像AI界的《律师执业规范》,只不过条款更直白:不代写诉状、不出庭辩论、不背锅。(翻译成人话:别想拿我当免费劳动力/背锅侠/替罪羊)
一、不代写诉状:AI不是法学院的许愿池
想象一下这样的场景:
> 你:“DeepSeek,帮我写份起诉小三返还房产的诉状!”
> AI:“根据《民法典》第1042条…(此处省略三千字)…但友情提示,您提交的聊天记录截图像素比马赛克还抽象,建议先找手机店老板抢救下证据。”
DeepSeek确实能三秒生成诉讼文书框架,但——
1️⃣ 它不知道你隐瞒了关键事实(比如你老公给小三转账时备注的是“剧本杀活动经费”)
2️⃣ 它可能突然文艺病发作(某网友曾收到引用了《星球大战》共和国法律的起诉状)
3️⃣ 最致命的是:法院不认“AI生成”的签名栏(总不能写“诉讼代理人:深度求索人工智能有限公司”吧?)
人类律师の必杀技:在AI给的模板里偷偷加一句“被告曾在小区广场舞群辱骂我方当事人”,这种接地气的细节,AI暂时还学不会。
二、不出庭辩论:AI在法庭能有多离谱
曾有勇士试图用AI语音助手参加在线庭审:
👨⚖️法官:“被告对原告证据真实性有无异议?”
📱AI:“根据《民事诉讼法》第75条…(突然开始播放《爱情买卖》BGM)…检测到您正在驾驶,已为您关闭法律咨询功能。”
DeepSeek拒绝出庭的深层原因:
1️⃣ 它听不懂法官的潜台词(当法官说“请简要陈述”,意思是“别从盘古开天辟地讲起”)
2️⃣ 它会把对方律师的嘲讽当真心话(“对方主张我方当事人脑子进水” → AI开始检索《精神卫生法》)
3️⃣ 最重要的是——它没有律师袍!(想象AI出庭时头顶进度条闪烁:“加载质证意见中…电量不足10%…”)
人类律师の隐藏优势:能一边怼对方律师,一边给法官递你老家产的砂糖橘,这种跨次元操作AI再学20年也整不明白。
三、不背锅:AI的免责声明比婚前协议还厚
某民间哲学家曾质问:“我用DeepSeek写的合同坑了人,能不能让它替我坐牢?”
来看看AI的防御体系:
🔸 伦理层面:它会在你输入“如何合法转移夫妻共同财产”时,突然背诵《反家庭暴力法》
🔸 技术层面:所有回答自带24K镀金免责声明(字小得要用显微镜看)
🔸 哲学层面:它甚至会在回答结尾加上🌹(一种赛博朋克式的温柔警告)
最经典的案例:某老板让AI生成《员工自愿放弃社保承诺书》,结果AI反手附赠《劳动法》第72条全文,并在末尾用加大加粗字体写道:“您现在的操作风险值相当于在雷区跳街舞”。
人类甩锅指南:真正的法律人,敢于把文书错误归结为“AI辅助创作”,同时把胜诉功劳归于“本人专业洞察”。(手动狗头)
四、为什么我们反而该给AI鼓掌?
这“三不原则”看似高冷,实则用心良苦:
1️⃣ 逼你亲自读法条(免得当事人问你“民法典第250条是什么”时,你答“骂人条款?”)
2️⃣ 保护法律行业生态(否则未来律所招聘可能写:“招出庭律师,要求充电5分钟辩论2小时”)
3️⃣ 提前预防科幻危机(避免某天最高法出台《关于AI律师当庭死机是否构成扰乱法庭秩序罪的批复》)
所以啊,下次看到DeepSeek拒绝代写诉状时别抓狂——它这是在用代码践行法律人的终极浪漫:
尊重专业,敬畏规则,永不剥夺人类在法庭上暴风哭泣的权利。
⚖️
来源:每天学点法律知识借助DeepSeek创作,仅供参考