![]()
【小靓说法】公众普法服务平台创建于2013年，主体为辽宁宣政法治信息服务中心，本中心拥有多位国家级法律专家作为顾问委员会，百位高级律师组建的各类案件专项委员会，是省内最具权威性、专业性、实用性以及社会影响力的法律服务单位。服务范围：解答法律咨询、代写法律文书、常年法律顾问、商务洽谈协商、委托代办公证、民事经济纠纷、人身损害赔偿 、婚姻遗嘱继承、保险资产传承、律师刑事会见、申请取保候审、刑事出庭辩护、医疗事故赔偿、道路交通事故、建筑房产土地、公司股权合作、企业资信调查、知识产权保护等综合性法律服务。服务对象：党政机关、企事业单位、商会、行业协会以及中小微企业等。
文章来源:供普法参考供普法参考部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除
导读：本期推送案例为陕西省高级人民法院再审审查的一起机动车交通事故责任纠纷案件，陕西省高级人民法院再审明确：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，影响误工费的主要因素是误工时间、收入状况，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，误工费在法律上的认定亦不受年龄的限制，只要受害人遭受损害之前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求侵权人赔偿误工费，而不论其是否超过退休年龄。本案中，虽然受害人在事故发生时已年满71周岁，超过法定退休年龄，但并无证据证明其丧失劳动能力，结合受害人伤前身体状况以及本案查明的其他事实情况，原审法院酌情认定其误工费每天60元，参照鉴定结论误工期120天，判令保险公司在交强险范围内赔偿受害人误工费7200元，并无不当。
中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司与胡某康及党某剑机动车交通事故责任纠纷一案
——法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，误工费在法律上的认定亦不受年龄的限制
二审：陕西省西安市中级人民法院(2023)陕01民终7884号
再审：陕西省高级人民法院(2024)陕民申680号
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，影响误工费的主要因素是误工时间、收入状况，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，误工费在法律上的认定亦不受年龄的限制，只要受害人遭受损害之前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求侵权人赔偿误工费，而不论其是否超过退休年龄。本案中，虽然受害人在事故发生时已年满71周岁，超过法定退休年龄，但并无证据证明其丧失劳动能力，结合受害人伤前身体状况以及本案查明的其他事实情况，原审法院酌情认定其误工费每天60元，参照鉴定结论误工期120天，判令保险公司在交强险范围内赔偿受害人误工费7200元，并无不当。
陕西省高级人民法院
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司再审申请人中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某保险陕西分公司）因与被申请人胡某康及二审被上诉人党某剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2023）陕01民终7884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。某某保险陕西分公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误，在被申请人已年满70周岁且未提供证据证明其实际误工损失的情况下判决误工费7200元，对申请人极其不公。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，胡某康在事故发生时已年满71周岁，已到达法律拟制的丧失劳动能力的年龄，其应提供证据证明其存在劳动能力及有劳动收入，但其未提供其事故发生前近三年的收入情况，也未提供其因事故导致的实际误工损失情况等证据证明其仍具有劳动能力，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院认定误工费无事实及法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判。陕西省高级人民法院经审查认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，影响误工费的主要因素是误工时间、收入状况，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，误工费在法律上的认定亦不受年龄的限制，只要受害人遭受损害之前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求侵权人赔偿误工费，而不论其是否超过退休年龄。本案中，虽然胡某康在事故发生时已年满71周岁，超过法定退休年龄，但并无证据证明其丧失劳动能力，结合胡某康伤前身体状况以及本案查明的其他事实情况，原审法院酌情认定其误工费每天60元，参照鉴定结论误工期120天，判令某某保险陕西分公司在交强险范围内赔偿胡某康误工费7200元，并无不当。某某保险陕西分公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
![]()
![]()
