为什么不给贪官判死刑，包括逐渐要废除死刑？
这是大家讨论非常热烈的问题。
但为什么不给贪官判死刑，这要从一个很深的底层逻辑谈起。
其实我也非常痛恨贪官，贪官给社会带来了非常大的危害，他们浪费了劳动人民的劳动果实，他们窃取劳动人民的成果。他们因为搞权钱、权色交易，做出违背无产阶级利益、而让利给资产阶级的坏事。
而在权色交易中，他们潜规则女（男）下属，他们霸占别人的妻子……这些行为无不挑战着大众敏感的神经和违背着公序良俗，损害着人民群众的利益。《震惊：实名举报区长强占人妻！官员作风问题侧面印证无产阶级专政下继续革命的重要性？红楼梦高考不再单独设题疑因革除封建文化？》
而且他们这种行为不加以制止，会形成一股思想上的毒流，慢慢的侵蚀清廉的干部，直至将整个社会风气给塌房掉，危害着党和国家的政权。
那为什么贪官影响这么坏，那些贪污成百上千万、甚至是几十上千亿的贪官不对其处以死刑呢？
这还得从我们先辈创立新中国的初心使命说起。
我们先辈创立这个江山，不是为了像古代皇帝那样，“六朝何事，只成门户私计！”是赵姓皇帝打败了刘家皇帝，江山易主，但社会性质没有变，只是换了一伙剥削百姓的人，本质还是剥削百姓。
所以中华民族的先烈，一直在追求实现社会大同的真理，这条被中国几千来的仁人志士汲汲追求的理想。
终于在俄国十月革命的炮声中，我们迎来了马列主义，并经过毛主席和中国具体革命实践的结合，形成了毛泽东思想，从而为创立没有剥削和压迫、人民真正当家作主的共产主义社会新中国形成了理论指导。
这样的社会自然和过去不一样，作为共产主义的初级阶段社会主义社会，自然和过去的三千多年封建历史和几百年的资本主义历史是不一样的。
这些不一样就包括，我们建立新中国，是要改变过去封建皇朝和资本主义的剥削压迫，让人民真正当家作主，废除苛捐杂税、废除暴政酷刑。
人的生命只有一次，判错了就无法挽回，也可能让许多一时难以发现的真相石沉大海。
其实应该将无期徒刑进行修改，改为具体的判多少年，重罪可以判数百年，这样即使减刑也减不完，终身监禁其实比死刑更能有处罚效果。
这是其中一个重要的原因，就是我们建立新中国，并不是要延续上一个社会的旧的、腐朽的制度，也不是为了革命领袖过皇帝的瘾。
建国后，教员不愿作李自成，但许多人要当刘宗敏，打天下做天下，骄傲放纵，特权享受思想滋生，住豪宅，找小老婆的文臣武将不在少数。熟谙历史周期律的教员忧心忡忡，果断毙了刘青山、张子善，杀一儆百，防患未然，为大家敲响警钟，对保持干部廉洁，收到了良好效果。
而毛主席也确实做到了，让人民当家作主，那时候许多官员领导都和群众打成一片，领导参与劳动，群众参与管理决策。政策真正能体现民意。
另一个重要原因就是凡是贪官涉及的问题，比一般的普通民众涉及的案件要复杂，利益纠葛更深。所以非常容易出现将当事人处死以掩盖更多事实的情况。就是找一个背锅的，快速判处死刑，将所有责任和线索斩断，这样容易给国家造成更大的经济损失和让涉案的腐败分子逍遥法外。
所以不管是从革命的意义来讲，还是从案件的侦破来讲，贪污犯不宜适用死刑，而且死刑在文明社会是应该被废除的。
因为以暴制暴并不是我们建立没有剥削和压迫的社会的初衷。我们通过革命取得胜利，就是避免国家机器陷入用于剥削压迫人民的周期律。也就是我们不希望的吃人社会，那么我们革命成功后，就不让自己建立的新中国成为吃人的社会。
正所谓“己所不欲，勿施于人”。我们不希望酷刑，所以当我们无产阶级取得政权后，对我们的斗争对象，我们也就不应该施以酷刑，不然，我们又成为了我们自己要革命的对象。这样的革命又有何意义？
所以教员他老人家才有一句响彻万古的嗟叹：六朝何事？只成门户私计。
