上述澄清公告还指出，此次涉事行为恶意干扰字节跳动商业化技术团队某研究项目的模型训练任务，并不影响公司的正式项目及线上业务，也不涉及字节跳动大模型等其他业务。至于“涉及 8000 多卡、损失上千万美元”的传闻，则属严重夸大。
按照网传说法，前实习生田某某行为包括但不限于：
1 修改集群pytorch源码，包括随机种子，优化器，数据加载
2 随机kill 多机实验进程，导致大卡实验卡死
3 通过checkpoint打开登陆后门，自动发起攻击随机停止进程
4 参加集群故障排查日会，根据同事排查思路持续定向修改攻击代码
5 修改同事模型权重，造成实验结果无法复现
11月5日，字节跳动内部发布的年内第四份《企业纪律与职业道德委员会通报》进一步披露了这起事件的相关细节。通报指出，2024年6月至7月，集团商业产品与技术部门前实习员工田某某，因对团队资源分配不满，通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团队研究项目的模型训练任务，造成资源损耗。公司已与其解除实习协议，同步阳光诚信联盟及企业反舞弊联盟，并同步至其就读学校处理。
公开信息显示，田某某本科毕业于北京航空航天大学软件学院，研究生就读于北京大学，研究兴趣为深度学习的优化与算法。自2019年起，他在商汤和字节跳动实习研究，具体包括超参数优化、强化学习算法、自监督的新型算法。
键在于其是否合理。如果字节跳动能够提供证据，证明对方故意篡改代码导致相应损失，那么即使索赔 800 万，也不能视为过高。
他认为，“索赔金额可能只是覆盖了直接损失，例如浪费的算力和电力成本；而间接损失，如因人工智能训练未达预期而错失的业务机会、人力成本的浪费等，可能并未包含在内。”
据游云庭分析，如果田某某是作为在校学生去实习，他与字节跳动之间的法律关系可能是劳务关系或者非劳动关系的其他民事关系。在这种情况下，如果田某某故意破坏了人工智能的训练过程，这可能构成对劳务合同或实习合同的违约。
游云庭还提到，如果此事确实造成巨大损失，田某某涉嫌毁坏财物罪或者破坏生产经营罪，那么作为被害人的字节跳动可以追究实习员工刑事责任。
通常情况下，大家遇到这种事，都会站在打工人这边。但这次，评论都在支持字节跳动：
「最支持字节的一集」。
来源：红星新闻、南方都市报、字节跳动，如有侵权请与本公众号联系。
