本周五（11月1日），美国副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）在拉斯维加斯的一场集会上发表讲话，引用了前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的一句言论，然而却未提供完整的上下文。这一举动迅速引发了她支持者的热烈回应，同时也再度激化了有关特朗普和哈里斯之间的对立。
01 哈里斯引用特朗普言论引发支持者热议
在拉斯维加斯的集会上，哈里斯提到：“在美国，三分之一的女性生活在实行特朗普堕胎禁令的州，这些禁令多数不包括例外情况，这是不道德的。”
她接着说：“昨天，大家听到他说了什么吗，他说他会做他想做的事，‘无论女性是否喜欢’，这跟之前说女性应该因她们的选择而受罚的言论是同一个人说的。”
哈里斯的这番话立刻激起了现场观众的强烈反应，人群中开始高喊“把他关起来”（Lock him up）。
面对这样的呼声，哈里斯露出了微笑，并回应道：“法庭会处理这件事，我们会处理11月的选举。怎么样？我们会处理的。”
然而，哈里斯引用的这句话实际上源自特朗普在威斯康星州的一场集会讲话，但原始上下文与哈里斯所暗示的内容有所不同。
特朗普在那次集会上解释称，他的团队建议他不要说自己会“保护女性”，但他回应道：“不管女性喜不喜欢，我都会这么做，我会保护她们。我会保护她们免受移民的侵害，保护她们免受外国袭击我们的导弹以及其他许多威胁。”这与哈里斯对该言论的引用形成了明显的差异。
02 《华盛顿邮报》广告策略引发争议
与此同时，《华盛顿邮报》因其对特朗普和哈里斯的不同报道态度，也陷入了舆论风波。据报道，该报纸在社交媒体上加大了对反特朗普内容的广告宣传，令外界质疑其报道的公正性。
据消息人士透露，《华盛顿邮报》在脸书上推广的广告主要集中在批评特朗普的内容上，包括他在竞选活动中的言论失误、支持者提前离开集会，以及他在俄亥俄州关于移民的争议性言论。
相比之下，该报纸对哈里斯的报道则保持中立和信息性，几乎没有负面内容。
这一广告策略的变化引发了外界对《华盛顿邮报》客观性的质疑，尤其是在该报纸因拒绝公开支持卡玛拉·哈里斯后，正面临读者流失的困境。
据《国家公共电台》（National Public Radio）报道，由于该报纸未能延续几十年来对总统候选人的支持传统，至少有25万数字订阅用户取消了订阅。
03 贝索斯的决策引发内部反弹
《华盛顿邮报》的所有者、亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）在此前的一篇客座文章中表示，放弃对总统候选人的支持是基于“原则”的决定，旨在消除外界对该报纸存在偏见的看法。然而，这一决定不仅引发了读者的抗议，也导致了内部员工的不满。
一些《华盛顿邮报》的资深记者，包括参与揭露“水门事件”的著名记者鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward）和卡尔·伯恩斯坦（Carl Bernstein），都对贝索斯的决定表示反对。至少三名编辑部员工因不满该决定而辞职，认为这一举措损害了报纸作为“独立新闻机构”的声誉。
在贝索斯宣布这一决定后，报社的主要编辑和专栏作家们召开了一次会议，讨论如何应对此次危机。据《华盛顿自由灯塔》（Washington Free Beacon）获得的会议录音显示，报纸的意见编辑大卫·希普利（David Shipley）听取了员工的批评。
有员工直言：“这个国家最不应该发生的事情就是让特朗普再执政四年。”
对此，希普利回应称，员工可以表达他们的愤怒，但最终必须接受贝索斯的决定，或者选择辞职。
希普利还透露，他曾与贝索斯进行过一个小时的电话沟通，试图说服他允许编辑委员会发布对哈里斯的支持声明。然而，贝索斯依然坚持自己的立场，拒绝了这一提议。
希普利表示，虽然他理解贝索斯所秉持的“无需发表总统候选人支持声明”的原则，但他对贝索斯选择的时机和方式提出了异议。
04《洛杉矶时报》面临类似困境
不仅是《华盛顿邮报》，《洛杉矶时报》也面临着类似的内部冲突。该报纸的亿万富翁所有者帕特里克·顺·湘（Patrick Soon-Shiong）阻止了编辑部发布对卡玛拉·哈里斯的支持声明。顺·湘表示，他希望编辑部能够提供两位总统候选人的对比分析，让读者自行决定支持谁。
这一决定同样引发了内部不满，至少三名《洛杉矶时报》的员工因此辞职，且据报道有约1万至1.8万名读者取消了订阅。
