华为智驾,事故中长大

汽车   2024-10-15 15:25   广东  


中国第一汽车科技作者Erik的第189篇文章


14号,也就是昨天,赛力斯发布一则声明:

此前,网络上流传的一张聊天截图显示,湖北省江西商会副会长罗某及其家人乘坐问界M9智驾时被一辆大货车撞上,造成一名人员伤亡,两名人员经抢救安全转入治疗,提醒他人谨慎使用智驾功能。

少有的一些报道中提到:问界AITO用户关怀中心在回复正观新闻记者时介绍到:“LCC,为车道巡航辅助功能,无法识别所有的风险场景,驾驶员仍需时刻关注前方路况,在必要时需要及时控制车速或施加制动,请驾驶员务必始终双手握住方向盘,并观察道路或周围环境,随时准备接管车辆,采取纠正措施。”

普通人看了可能没什么,觉得就是一次事故,很正常。

昨天刚写了遥遥领先,神仙救羊,国庆期间问界新M5发生在云南高速的事故

类似的事故正在频繁发生,普遍存在用户使用者对于智驾概念的不清楚,客服中心回复的不专业。

作为自诩中国第一的汽车科技作者,觉得智驾概念的大众扫盲还是很有必要的,因为车企的夸大宣传是我无能为力的。

从目前披露的官方消息来看,这次事故涉及至少3个关键问题:

1、什么是智驾?

2、兜底的AEB呢?

3、事故系统已经退出智驾是什么意思?

注:这篇文章你可以收藏转发保存,有可能会消失,但你可能真用得着。


被玩坏的智驾


第一个焦点,也就是流传中的谨慎使用智驾功能。

用户不太清楚,问界官方客服解释的也不专业。

我尽量用人话给普通小白解释清楚哈。

从科学技术,工程师理性的角度看,是没有智驾一说的。中美各国的定义是广义上自动驾驶0-5级,0-2级是辅助驾驶,3级是人机共驾,4-5级是真的不需要人的自动驾驶。

注:针对自动驾驶功能的《汽车驾驶自动化分级》国家推荐标准(GB/T 40429-2021),该国标将于2022年3月1日正式实施。

大部分人看到的高阶智驾是车企高调宣传的“创造性新词儿”,在这种文字创新游戏上,我们一直走在前列。

到普罗大众眼里,接收到的知识就是智驾,4S店销售会这么介绍,用户也不清楚就这么乱七八糟的理解。

只知道这玩意儿是高科技,很先进。用的时候也就稀里糊涂的用,就像做饭,盐多一点少一点儿没个定数。

笼统的叫高阶智驾,无非是为了凸显自己牛X,别人不行,一切都是为了在大众那儿拉高档次。

档次就意味着价格、利润、品牌,成败。

这说的有点儿远了,是余承东们眼里考虑的,反应在产品宣传栏里,就是所有功能前缀智能驾驶辅助,然后再列出主动安全、泊车、巡航等子项功能。

智能驾驶辅助本身就带来了歧义,说智能又有辅助,说辅助让你感觉智能。

智能成为了文学词汇,没有了清晰明了的技术界限。

这种人为刻意的模糊概念,是一种滑头的表现,又想标榜自己又不想负责,这句话不止针对华为智驾,而是在座的所有。

这话是我说的,也不是我说的。

中国汽标委在发布这个国家标准时,就发了文章告诫商界的朋友们:本标准从级别名称上就明确强调2级驾驶自动化属于“驾驶辅助”范畴,划清与自动驾驶的界限,避免产生误解与误用。

在新技术的使用上,国内要比欧美更保守些,但技术专家干不过车企大炮。

谁拥有话语权,谁就有概念的定义权。

注:问界M9官方介绍里的小字提醒

有没有一种旺铺出租、清仓甩卖、全场2折的感觉。


兜底的AEB呢?


按照工程师的想法,华为高阶智驾在宣传的时候应该这么写:

L0级是应急辅助功能,系统则只负责部分目标和事件的探测与响应,可以理解为兜底的安全系统,驾驶员照常开车,系统会在暗中保护,遇到突发情况会提醒,但不保证100%,事实上可能只保一小部分,就跟保险似的。

出了事儿可能有用可能没用,目前的技术水平就当个心理安慰挺好,把安全牢牢握在自己手里最可靠。

冷不丁的L0要起点作用,权当赚了。

AEB就属于这个范畴。

打开每一家车企的功能手册,会发现AEB不能工作的环境列了一大堆,前头还会大大的写一行字:包括但不限于以下场景。

用人话说就是已知的未知的不能工作的环境,可太多了,AEB只有做不到,没有想不到。

有人会说,那不能做的地方这么多,为啥不只列出能做的地方呢?

你个大聪明,你能想到的,一定有人已经想过了。

这么说吧,在理论上能做到的地方,AEB也肯能做不到,惊不惊喜意不意外。

比如,一个大晴天,笔直平坦空旷的马路,走的正好的时候,一个白色塑料袋飞过车前,路面上有树的影子,AEB可能就乱响应,急刹车了。

路上跑过一群羊,丫就压根看不出来,直接撞死了,当没事儿人一样驶过。

AEB的不确定性,比天气预报的不确定性都高,你说怎么信?

回到武汉M9的事故中来,全系标配华为高阶智驾的,事故发生前车辆已退出智驾,那么应急辅助功能也应该一直在,也就是说类似这些功能理论上有一定概率起效果。

但不起效果从技术上也是可以理解的,只是从车企宣传效果上难以理解。


退出的智驾


最后回到赛力斯通报中提到的事故发生前已退出智驾,车辆制动、转向加速功能正常。

这句话当然是公关小姐姐请教了技术部老大,看了数据后少言寡语说的,很滑头。

首先事故前车辆制动、转向加速功能正常是一句无用的废话,用来转移注意力的,好端端的这些玩意儿要坏了那也别出来混了。

按照车规要求,在车辆的使用生命周期内,关键零部件是几乎不能发生大的问题的,关键零部件指的就是这些制动转向加速。

那么事故发生前已退出智驾是什么意思?

字面意思是想先撇清华为高阶智驾失效的嫌疑,但从公关宣传的角度看,如上图一直出现的智能驾驶功能辅助一样,智驾出现在了每一栏功能表中。

从功能角度讲,L1、L2级的功能如ACC、LCC、LKA、NCA需要手动开启,AEB这类L0功能是默认打开的。

注:GB/T 39901-2021 《乘用车自动紧急制动系统(AEBS)性能要求和试验方法》,车辆启动后AEBS默认是打开的,触发条件不同。

退出方式却有不同,条件式触发关闭、手动关闭、踩刹车、油门都有可能关闭。

所以退出的是哪个?

是之前打开了后续触发然后关闭了的L1/L2辅助驾驶功能,还是默认打开被条件触发关闭的AEB应急功能?

在没有更多消息披露前,这都是盲盒,而从赛力斯官方通告透露的数据分析来看,至少这些信息应该是可以知道的,只不过不愿说更多。

从公关宣传角度讲,说多错多。

说到这儿,想起了昨天写的文章遥遥领先,神仙救羊中,网友的评论:

我想这位问界M5的车主一定是位忠实的用户,一定要以身试法,就是要开智驾功能,就觉得有效,撞羊前4s,羊后5s都不为所动,坚持到了快10s中的时候才踩下刹车。

若不是爱的深沉,怎么会伤的这么深。


第一财经发的视频中,提到了武汉M9事故中家属表示:当时过于悲痛,言论不客观。

看到这里,毛骨悚然。

鲁迅在《狂人日记》中曾写过这样一段话:“我翻开历史一查,这历史没有年代,歪歪斜斜的每页上都写着仁义道德四个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是吃人!”


正言智驾
自动驾驶老司机,科技界的当代鲁迅
 最新文章