点个蓝字关注我们
诊疗经过
患者李某娥于2021年3月26日入住监利市某某医院，3月28日被确诊为右侧腮腺肿瘤。3月29日，她在该医院接受了手术治疗。术后，李某娥出现面部失去知觉的症状，导致面瘫。2021年4月3日，李某娥出院，医疗费用为8221.25元。出院后，李某娥出现面瘫症状。2022年7月14日，她就诊于武汉某丙医院，费用为388元。2023年4月17日，李某娥在某某科技大学同济医学院附属协和医院武汉某甲医院就诊，费用为1036.42元。2023年7月23日，她在湖北省某甲医院进行检查，费用为260元。2024年3月17日至3月23日，李某娥在湖北省某乙医院住院治疗6天，费用为5002.29元。
鉴定意见
法院判决
法院认为，监利市某某医院在李某娥的腮腺肿瘤切除手术中存在过错，应承担50%的责任，赔偿李某娥经济损失115410.84元。诉讼过程中，监利市某某医院申请追加保险公司作为被告，法院驳回了监利市某某医院要求保险公司赔偿的请求
律师点评：
程序问题：被上诉人某保险公司提出一审法院未向其送达传票，程序违法。这意味着在一审程序中，保险公司并未被合法传唤参与诉讼，因此法院可能认为追加保险公司承担责任的程序不合法，这是法院不同意追加保险公司承担责任的一个重要理由。
证据问题：上诉人监利市某某医院未能提交正式保险单，不能证明其与人民某某公司之间有保险合同关系。由于缺乏直接证据证明医院与保险公司之间存在有效的保险合同，法院无法支持医院要求保险公司赔偿的主张。
二审法院进一步论述“李某娥与监利市某某医院之间为侵权法律关系，监利市某某医院与人民某某公司之间为保险合同关系，两者为两种法律关系，可作两案分别处理，也可以一并审理，两种处理方法均不违法。李某娥起诉监利市某某医院后，监利市某某医院申请追加人民某某公司为被告，有将两种法律关系一并审理之意，一审未准，无论理由为何，就此而言，一审法院并不违法。故上诉人监利市某某医院的上诉理由不成立”。
因此，对于医院来讲，后续要求保险公司承担保险责任，需要另行起诉，增加了诉累。
为患者维权，探究医疗损害背后的真相，患方律师团队在行动！
赵志兵、张志强、林楚伟三位律师为核心组建了医疗专业律师队伍，团队现有医学背景的专业律师5人，资深律师3人，医博1人，法硕2人，临床专家1人。湖南省内常德、怀化、益阳、郴州均有专业医疗律师合作，与广东、山东的医疗律师团队已经建立较为紧密的合作。
团队已建立各临床学科的咨询专家库，为案件的精准把控提供了强有力的技术支持，团队办案分工协助流程化处理：病历审查一集中讨论一专家会诊一鉴定听证一开庭审理。
咨询电话：18692226130（张律师）；13574105650（赵律师）；13786685770（宋律师-常德）
咨询微信：lawyerzzq
CAMPING
点个在看你最好看
